Lasix online kauf

CVS Health lasix online kauf hat seine Prognose für 2021 angehoben und die Erwartungen der Wall Street für das erste Quartal übertroffen, da ein wachsendes Versicherungsgeschäft den Gesundheitsriesen aufgrund einer schwachen Erkältungs-und Grippesaison getroffen hat.Das Unternehmen deckte mehr Menschen durch Medicaid und Medicare Advantage ab, und das bereinigte operative Ergebnis der Krankenversicherung stieg im ersten Quartal um fast 20% auf 1,78 Milliarden US-Dollar.CVS Health teilte am Dienstag mit, dass es bis April mehr als 23 Millionen hypertension medications-Tests und 17 Millionen Impfstoffdosen durchgeführt habe, was seinem Drogeriegeschäft geholfen habe.Aber die Pandemie hat auch das Geschäft bei CVS gestört., Eine schwache Husten -, Erkältungs-und Grippesaison, die zum Teil durch das Tragen von Masken und soziale Distanzierung verursacht wurde, beeinträchtigte den Umsatz sowohl im Drogeriegeschäft des Unternehmens als auch im Apothekenleistungsmanagement, die Arzneimittelpläne für Großkunden wie Versicherer und Arbeitgeber durchführen.CVS Health Drugstores standen auch vor einem schwierigen Umsatzvergleich zum ersten Quartal des Vorjahres, als sich die Kunden im Zuge der Pandemie mit Apothekenvorräten füllten.Der Umsatz aus dem Frontend oder dem Bereich außerhalb der Apotheke etablierter Drogerien ging im Vergleich zum ersten Quartal 2021 um mehr als 11% zurück.,Produkte, die Kunden helfen, mit Erkältungen und Grippe umzugehen, sind in der Regel ein großer Faktor für den Umsatz im ersten Quartal, sagte Neil Saunders, Geschäftsführer von GlobalData."Während CVS Kunden auf der Test-und Impfseite angezogen hat, gibt es wenig Beweise dafür, dass dies in den allgemeinen Einzelhandelsteil seines Geschäfts übergeht", sagte Saunders in einer E-Mail.CVS Health betreibt eine der größten Drogerieketten des Landes mit fast 10.000 Einzelhandelsstandorten. Es bietet lasix online kauf auch Gesundheitsversorgung für mehr als 23 Millionen Menschen durch seine Aetna Arm.,Insgesamt stieg der Nettogewinn des Unternehmens im Quartal, das am 31. Das um einmalige Gewinne und Kosten bereinigte Ergebnis belief sich auf 2,04 USD pro Aktie, und der Umsatz stieg um mehr als 3% auf 69,1 Milliarden USD.Laut einer Umfrage von Zacks Investment Research übertraf dies leicht die durchschnittlichen Gewinnerwartungen von 1.72 USD pro Aktie bei einem Umsatz von 68.44 Milliarden USD.CVS Health startete 2021 mit einer Ergebnisprognose, lasix online kauf die weitgehend hinter den Erwartungen der Wall Street zurückblieb.

Aber es sagte am Dienstag, dass es jetzt erwartet, dass der jährliche bereinigte Gewinn pro Aktie von $ 7.56 bis $ 7.68 reicht.,Analysten suchen nach $ 7,54 pro Aktie, im Durchschnitt, lasix online kauf nach FactSet.Die Aktien von Woonsocket, CVS Health Corp. Mit Sitz in Rhode Island, stiegen um mehr als 2% auf 79.60 lasix online kauf USD, nachdem die Märkte am Dienstag geöffnet hatten und breitere Indizes abgerutscht waren.Die Aktie war in diesem Jahr bereits um 14% gestiegen, eine etwas bessere Performance als der Standard &. Poor ' s 500 lasix online kauf Index..

Ist lasix schlecht für die nieren

	Lasix	Vaseretic	Ziac	Diovan hct	Hytrin	Microzide
Kostenlose Pillen	Online	Online	Online	Online	Yes	No
Mit Kreditkarte kaufen	No	At walgreens	At walmart	RX pharmacy	Offline	Indian Pharmacy
Bester Preis in Deutschland	40mg 30 tablet $19.95	10mg + 25mg 60 tablet $96.00	2.5mg + 6.25mg 360 tablet $394.95	80mg + 12.5mg 120 tablet $193.20	5mg 30 tablet $70.00	12.5mg 120 tablet $129.95

None Mit vielen von uns noch zu Hause in hypertension limbo eingesperrt, einige geniale YouTube-Konten haben uns erlaubt, ist lasix schlecht für die nieren die Graffiti-Gassen von Melbourne zu besuchen, erkunden geschäftigen Vancouver, oder die idyllische Amalfiküste auf (virtuell) Fuß. Geben Sie die Welt ist lasix schlecht für die nieren der Online-Wanderungen. It’s Reisen, ohne Ihr Haus zu verlassen.

Walking ist eine wunderbare und schöne ist lasix schlecht für die nieren mühelose körperliche Bewegung, aber seine Vorteile für Ihre geistige Wohlbefinden can’t unterschätzen. Frische Luft einatmen und sich im Rhythmus verlieren, einen Fuß vor den anderen zu stellen, kann restaurativ, sogar meditativ sein.,Studien haben eine lebhafte gezeigt, 30-Minuten-Spaziergang nur dreimal pro Woche kann die Schlafqualität erhöhen, verbessern Sie Ihre Stimmung, Angst verringern und sogar Ihren Sexualtrieb wiederherstellen.It’s etwas, das wir auch dazu neigen, eine MENGE, wenn WEA€™re Reisen. Öffentliche Verkehrsmittel in einem fremden Land können manchmal einschüchternd sein, und faul durch die Straßen schlendern kann ist lasix schlecht für die nieren zu einigen wirklich unvergesslichen Mahlzeiten und Entdeckungen führen.,Reisen selbst ist auch geistig vorteilhaft, mit Studien zeigen, dass es Ihre Beziehungen stärken kann, erweitern Sie Ihren Horizont, indem Sie Schritt außerhalb Ihrer Komfortzone, und niedrigeren cortisol-Spiegel, so dass Sie sich ruhig und zufrieden fühlen.Wie, was Sie sehen?.

Melden Sie sich an unsere bodyandsoul.com.au newsletter für weitere Geschichten wie diese.Aber mit fast der ganzen Welt auf pause gerade jetzt, wagnis (weiter als 5km von zu Hause) ist viel schwieriger geworden, auch zu Fuß.,Machen Sie einen Spaziergang, digitallyEnter die Welt der virtuellen Fuß. Eine zunehmend beliebte community des YouTubers die Zuschauer auf Touren einige der world’s schönsten und angezogen Standorten, die alle aus dem Komfort ist lasix schlecht für die nieren des eigenen Heims.Suche â€walking tourâ € ™ auf YouTube und die Video-streaming-Website wird Tausende von Ergebnissen zu produzieren. Das beliebteste Konto ist ProWalk Tours mit 182.000 Abonnenten, die seit drei Jahren videos dieser Art machen., Sie nehmen die Zuschauer durch die Ruinen von Pompeji, Cairo’s berühmten Khan el-Khalili-Basar, und die Straßen von Vancouver, die alle Schuss aus der erste-person-Perspektive, so dass Sie fühlen konnte, wie you’re wirklich dort.Jetzt, vor allem für die Melbourner, die die härtesten Einschränkungen im Land erleben, können Sie immer noch einige Ihrer Lieblingsstädte besuchen, wie die Fitzroy Gardens, Queen Vic Market, sogar Federation Square zur Weihnachtszeit, wo Horden von Menschen (erinnern Sie sich an Menschen?.

) versammeln Kinder Geschichten auf der großen Leinwand zu sehen, während Flinders St Station schimmert mit festlichen funkeln Lichter., Alles in glorious 4K.In videos von der Ersten Person gedreht, ist es eher beruhigend, zur Normalität ist lasix schlecht für die nieren zurückzukehren und eine Aufzeichnung der Alltagsgeschichte. Diese videos sind nicht unbedingt escapism, sondern eher ein Wiedererleben der Weltlichen Momente, die das Leben vor der Quarantäne ausmachten. Der Spaziergang entlang der Bourke St in ist lasix schlecht für die nieren peak hour oder ein ruhiger Spaziergang durch die sanften Hügel von Cape Schank auf der Mornington Peninsula.

Grundlegende Momente der Existenz, die vorübergehend beraubt wurden away.As gut wie die echte Sache?. ,Natürlich, diese Art von faux Eskapismus isn’t ein vollständiger Ersatz für die Reale Sache, obwohl die videos bieten einige beruhigende Vorteile auf einen ist lasix schlecht für die nieren Zeitpunkt, haben wir keine Wahl, sondern an einem Platz bleiben. Sie sind fast nostalgisch.Die klinische Psychologin Amanda Gordon, Direktorin bei Armchair Psychology, sagt, virtual walking and touring biete eine chance für Menschen zu planen, zu träumen und ein Gefühl von ist lasix schlecht für die nieren Optimismus durch Nostalgie für die guten ol’ Tage aufzubauen.It’s ein Band-Aid-Lösung in außergewöhnlichen Zeiten, das ist sicher, aber es isn’t die gleiche wie wirklich dort zu sein.,"die Menschen müssen sich immer bewegen", sagt Sie.“When sind wir eigentlich in den Ort, den wir nicht nur sehen und hören, wir riechen Gerüche, Berührung der Oberflächen, verbinden mit anderen Menschen auf unserer Reise.

Das körperliche ist nicht nur die übung, die wir bekommen, es ist eine rundum-Erfahrung.Stephanie Nuzzo war begeistert, als Schauspielerin Hilary Duff Ihr iso-Fitnessprogramm teilte - und als Sie es selbst probierte, ließen die Flexibilität und die strukturierte routine Ihr Gefühl besser denn je.Ich weiß nichts über Euch, aber 2020 hat einen Schlüssel in meine fitnesspläne geworfen. Schon im Februar fühlte ich mich großartig., Ich habe regelmäßig trainiert und Kraft aufgebaut.Dann passierte hypertension medications und meine ist lasix schlecht für die nieren turnhallentage hörten auf. Während ich erkenne, dass ein Sprung in die fitness nichts im Vergleich zu den tragischen Umständen ist, die Menschen gerade durchleben, war es ein Teil meines Lebens, der sich geändert hat.

Und ein Alternatives regime zu finden, das mir die gleiche geistige und körperliche Befriedigung gibt, war schwierig.Ich habe ist lasix schlecht für die nieren in New York gelebt, als corona anfing. Infolgedessen steckte ich vier Monate lang in meiner Wohnung fest. Platz war begrenzt, und es gab keine Hantel zu finden., Wenn man bedenkt, dass die Welt in Brand war, ließ ich Fitnessziele Los und begann entspannter zu arbeiten.Fast forward ein ist lasix schlecht für die nieren paar Monate war ich zurück in Australien, als ich einen interessanten Instagram-post bemerkte.

Hilary Duff hatte ein Foto von Ihrem rig geteilt und erinnerte an die Fortschritte, die Sie auf Ihrer fitnessreise in iso gemacht hatte. Sie sah ist lasix schlecht für die nieren mager aus wie eh und je.Nun, ich habe versucht, Duffs Gesundheitsplan in der Vergangenheit zu Folgen, und es war eine positive Erfahrung für mich. Also, als ich sah, dass Sie ein at-home-Programm gefunden hatte, das Ihre fitness beibehielt, war ich fasziniert.

Könnte ich dasselbe tun? ist lasix schlecht für die nieren. Ich wollte es herausfinden.,Wie, was Sie sehen?. Melden Sie sich an unsere bodyandsoul.com.au newsletter für weitere Geschichten wie diese.Was ist lasix schlecht für die nieren hat es damit zu tun?.

In Ihrem post schrieb Duff Ihren Erfolg auf zwei Dinge an. Zählen Ihrer ist lasix schlecht für die nieren Makros und training mit Novo Body Fitness. Ich gab beiden einen Wirbel für eine Woche.Zuerst konsultierte ich das Team bei Novo Body für einige Einblicke in das Training, das Duff ist lasix schlecht für die nieren zu Hause machte.

Sie waren nett genug, um ein paar Trainingsvideos mit mir zu teilen und erklärten, dass Duff Ihre Krafttrainings vier bis fünf mal pro Woche absolvierte.Ich habe mich dann an Diätassistentin Nicola Moore von Lifeshape gewandt, um meine Makros zu zählen., Wenn Sie neu in diesem Begriff sind, erlauben Sie mir, ein kurzes intro anzubieten. Makros oder ist lasix schlecht für die nieren Makronährstoffe enthalten Kohlenhydrate, Fette und Proteine. Diese Art des Essens beinhaltet zu zählen, wie viele Gramm Sie von jeder nahrungsgruppe konsumieren.

Die Beträge hängen von ist lasix schlecht für die nieren Ihnen und Ihren Zielen ab.Als ich zuletzt gespiegelt Duff Gesundheit routine, Moore riet ich Essen fünf mal am Tag. Sie gab mir essensbeispiele zur Arbeit und schlug vor, ich esse fünf Tassen Gemüse täglich mit kleineren Portionen Fleisch, Milch und Getreide. Nichts war Off-limits, aber ich musste nur balancieren, was ich aß, um meine ist lasix schlecht für die nieren Anzahl von Makros gleich zu halten.,Dieses mal fragte ich, ob ich meine Ernährung umstellen sollte, um unsere sesshaftere Realität zu berücksichtigen (#hypertension medicationslife).

Moore empfahl den gleichen plan, sagte aber, dass ich während der Arbeit regelmäßig von zu Hause wegziehen sollte, und dass es am besten wäre, strukturierte Essenspausen einzurichten.Wie ging ich?. Ich hatte seit fünf Monaten keine Hantel mehr angefasst, also fühlte ich mich beim ersten Versuch ist lasix schlecht für die nieren wie ein Reh. Während ich das Training aufregend fand, musste ich zugeben, dass ich an Kraft verloren hatte.Diese, nach Louise Hazel – Olympian, Fitness-Experte und Inhaber von Slay Gym in L.,A – " ist etwas, auf das wir im moment achten müssen."In unserer Eile, wieder ins training zu kommen, übersehen wir manchmal eine Reihe von Dingen.

Wo Krafttraining betroffen ist, ist das wichtigste Fundament ist lasix schlecht für die nieren. Sie müssen anfangen, über Ihren Körper nachzudenken, als ob Sie ein Haus bauen. Wenn Sie versuchen, Steine auf sand zu stapeln, dann ist das Fundament eingestürzt und da kommt es zu Verletzungen", erklärte Sie mir.,"Ich ist lasix schlecht für die nieren habe es so oft gesehen, Leute, die Krafttraining-Programme, die Sie von prominenten gesehen haben, oder von influencern gegeben wurden, und Sie sind einfach noch nicht für Sie vorbereitet."Sie hat empfohlen," auf einem Anfänger-Niveau zu beginnen, ob Sie schon lange trainiert haben oder nicht."Ich habe die Routinen angepasst, um eine überdehnung zu vermeidenmit dieser überlegung habe ich mich nicht mit dem Gewicht, das ich anhebte, überdehnt.

Ich habe hart gearbeitet, konnte aber ist lasix schlecht für die nieren fünf workouts absolvieren, ohne mich für dieses experiment zu verfluchen.,Wenn es um Essen geht, fühlte ich mich meistens wohl mit meinem plan. Ich hielt mich normalerweise an die Mahlzeiten, die Moore mir gab, aber weil ein Element zu Messen, um es für ein anderes zu tauschen fühlte sich zu zeitaufwendig.Dann gab es die Tatsache, dass ich irgendwie vergessen hatte, dass ich zustimmte, diese Diät über meinen Geburtstag zu machen. Der Versuch, die Makros in Kuchen zu zählen und Zulagen dafür zu machen, war für mich fast unmöglich ist lasix schlecht für die nieren.

Es ist sicher zu sagen, ich habe mindestens einmal versagt. Sorry, Hilary! ist lasix schlecht für die nieren. Was waren die Ergebnisse?.

Das ist vielleicht das beste, was ich seit der Quarantäne für meine Gesundheit getan habe.,Ich konnte mich meiner Diät und fitness mit einer Konsistenz nähern, die ist lasix schlecht für die nieren ich monatelang verloren hatte. Es wurde einfacher, gesündere Entscheidungen zu treffen, aber ich habe nichts aus meiner Diät herausgeschnitten, also sehnte ich mich nicht nach einer betrügerischen Mahlzeit.Morgens aufzustehen wurde einfacher und mein Energieniveau dauerte den ganzen Tag. Ich habe mich sogar auf mein Training ist lasix schlecht für die nieren gefreut (was?.

). Zuletzt sah ich ist lasix schlecht für die nieren auch Veränderungen in meinem Körper. Ich verlor etwa ein kilo, fühlte mich weniger aufgebläht und meine Kleidung passte besser.

Am wichtigsten, das Programm arbeitete ist lasix schlecht für die nieren für meinen Körper und ließ mich nicht wollen, eine Wand zu schlagen.,In einem Jahr wie diesem ist das ultimative Ziel, eine routine zu finden, die dich großartig macht. Wenn Sie am Ende mit einem bod wie Duff, that’s ein brillanter bonus, aber nichts im Vergleich zu einem positiven headspace, ein starker body†/ und die gelegentliche Scheibe Geburtstagstorte..

None Mit vielen von uns noch zu Hause in hypertension limbo eingesperrt, lasix online kauf einige geniale YouTube-Konten haben uns erlaubt, die like it Graffiti-Gassen von Melbourne zu besuchen, erkunden geschäftigen Vancouver, oder die idyllische Amalfiküste auf (virtuell) Fuß. Geben Sie die Welt der lasix online kauf Online-Wanderungen. It’s Reisen, ohne Ihr Haus zu verlassen.

Walking ist eine wunderbare und lasix online kauf schöne mühelose körperliche Bewegung, aber seine Vorteile für Ihre geistige Wohlbefinden can’t unterschätzen. Frische Luft einatmen und sich im Rhythmus verlieren, einen Fuß vor den anderen zu stellen, kann restaurativ, sogar meditativ sein.,Studien haben eine lebhafte gezeigt, 30-Minuten-Spaziergang nur dreimal pro Woche kann die Schlafqualität erhöhen, verbessern Sie Ihre Stimmung, Angst verringern und sogar Ihren Sexualtrieb wiederherstellen.It’s etwas, das wir auch dazu neigen, eine MENGE, wenn WEA€™re Reisen. Öffentliche Verkehrsmittel lasix online kauf in einem fremden Land können manchmal einschüchternd sein, und faul durch die Straßen schlendern kann zu einigen wirklich unvergesslichen Mahlzeiten und Entdeckungen führen.,Reisen selbst ist auch geistig vorteilhaft, mit Studien zeigen, dass es Ihre Beziehungen stärken kann, erweitern Sie Ihren Horizont, indem Sie Schritt außerhalb Ihrer Komfortzone, und niedrigeren cortisol-Spiegel, so dass Sie sich ruhig und zufrieden fühlen.Wie, was Sie sehen?.

Melden Sie sich an unsere bodyandsoul.com.au newsletter für weitere Geschichten wie diese.Aber mit fast der ganzen Welt auf pause gerade jetzt, wagnis (weiter als 5km von zu Hause) ist viel schwieriger geworden, auch zu Fuß.,Machen Sie einen Spaziergang, digitallyEnter die Welt der virtuellen Fuß. Eine zunehmend beliebte community des YouTubers die Zuschauer auf Touren einige der world’s schönsten und angezogen Standorten, die alle aus dem Komfort des eigenen Heims.Suche â€walking lasix online kauf tourâ € ™ auf YouTube und die Video-streaming-Website wird Tausende von Ergebnissen zu produzieren. Das beliebteste Konto ist ProWalk Tours mit 182.000 Abonnenten, die seit drei Jahren videos dieser Art machen., Sie nehmen die Zuschauer durch die Ruinen von Pompeji, Cairo’s berühmten Khan el-Khalili-Basar, und die Straßen von Vancouver, die alle Schuss aus der erste-person-Perspektive, so dass Sie fühlen konnte, wie you’re wirklich dort.Jetzt, vor allem für die Melbourner, die die härtesten Einschränkungen im Land erleben, können Sie immer noch einige Ihrer Lieblingsstädte besuchen, wie die Fitzroy Gardens, Queen Vic Market, sogar Federation Square zur Weihnachtszeit, wo Horden von Menschen (erinnern Sie sich an Menschen?.

) versammeln Kinder lasix online kauf Geschichten auf der großen Leinwand zu sehen, während Flinders St Station schimmert mit festlichen funkeln Lichter., Alles in glorious 4K.In videos von der Ersten Person gedreht, ist es eher beruhigend, zur Normalität zurückzukehren und eine Aufzeichnung der Alltagsgeschichte. Diese videos sind nicht unbedingt escapism, sondern eher ein Wiedererleben der Weltlichen Momente, die das Leben vor der Quarantäne ausmachten. Der Spaziergang entlang der Bourke St in peak hour lasix online kauf oder ein ruhiger Spaziergang durch die sanften Hügel von Cape Schank auf der Mornington Peninsula.

Grundlegende Momente der Existenz, die vorübergehend beraubt wurden away.As gut wie die echte Sache?. ,Natürlich, diese Art lasix online kauf von faux Eskapismus isn’t ein vollständiger Ersatz für die Reale Sache, obwohl die videos bieten einige beruhigende Vorteile auf einen Zeitpunkt, haben wir keine Wahl, sondern an einem Platz bleiben. Sie sind fast nostalgisch.Die klinische Psychologin Amanda Gordon, Direktorin bei Armchair Psychology, sagt, virtual walking and touring biete eine chance für Menschen zu planen, zu träumen und ein Gefühl von Optimismus durch Nostalgie für die guten ol’ Tage aufzubauen.It’s ein Band-Aid-Lösung in außergewöhnlichen Zeiten, das ist sicher, aber es isn’t die gleiche wie wirklich dort zu sein.,"die lasix online kauf Menschen müssen sich immer bewegen", sagt Sie.“When sind wir eigentlich in den Ort, den wir nicht nur sehen und hören, wir riechen Gerüche, Berührung der Oberflächen, verbinden mit anderen Menschen auf unserer Reise.

Das körperliche ist nicht nur die übung, die wir bekommen, es ist eine rundum-Erfahrung.Stephanie Nuzzo war begeistert, als Schauspielerin Hilary Duff Ihr iso-Fitnessprogramm teilte - und als Sie es selbst probierte, ließen die Flexibilität und die strukturierte routine Ihr Gefühl besser denn je.Ich weiß nichts über Euch, aber 2020 hat einen Schlüssel in meine fitnesspläne geworfen. Schon im Februar fühlte ich mich großartig., Ich habe regelmäßig trainiert und Kraft lasix online kauf aufgebaut.Dann passierte hypertension medications und meine turnhallentage hörten auf. Während ich erkenne, dass ein Sprung in die fitness nichts im Vergleich zu den tragischen Umständen ist, die Menschen gerade durchleben, war es ein Teil meines Lebens, der sich geändert hat.

Und ein Alternatives regime zu finden, das mir die gleiche geistige lasix online kauf und körperliche Befriedigung gibt, war schwierig.Ich habe in New York gelebt, als corona anfing. Infolgedessen steckte ich vier Monate lang in meiner Wohnung fest. Platz war begrenzt, und es gab keine Hantel zu finden., Wenn man bedenkt, dass die Welt in Brand war, ließ ich Fitnessziele Los und lasix online kauf begann entspannter zu arbeiten.Fast forward ein paar Monate war ich zurück in Australien, als ich einen interessanten Instagram-post bemerkte.

Hilary Duff hatte ein Foto von Ihrem rig geteilt und erinnerte an die Fortschritte, die Sie auf Ihrer fitnessreise in iso gemacht hatte. Sie sah mager aus wie eh und lasix online kauf je.Nun, ich habe versucht, Duffs Gesundheitsplan in der Vergangenheit zu Folgen, und es war eine positive Erfahrung für mich. Also, als ich sah, dass Sie ein at-home-Programm gefunden hatte, das Ihre fitness beibehielt, war ich fasziniert.

Könnte ich dasselbe tun? lasix online kauf. Ich wollte es herausfinden.,Wie, was Sie sehen?. Melden Sie lasix online kauf sich an unsere bodyandsoul.com.au newsletter für weitere Geschichten wie diese.Was hat es damit zu tun?.

In Ihrem post schrieb Duff Ihren Erfolg auf zwei Dinge an. Zählen Ihrer lasix online kauf Makros und training mit Novo http://ywsf.org/ Body Fitness. Ich gab beiden einen lasix online kauf Wirbel für eine Woche.Zuerst konsultierte ich das Team bei Novo Body für einige Einblicke in das Training, das Duff zu Hause machte.

Sie waren nett genug, um ein paar Trainingsvideos mit mir zu teilen und erklärten, dass Duff Ihre Krafttrainings vier bis fünf mal pro Woche absolvierte.Ich habe mich dann an Diätassistentin Nicola Moore von Lifeshape gewandt, um meine Makros zu zählen., Wenn Sie neu in diesem Begriff sind, erlauben Sie mir, ein kurzes intro anzubieten. Makros oder Makronährstoffe enthalten lasix online kauf Kohlenhydrate, Fette und Proteine. Diese Art des Essens beinhaltet zu zählen, wie viele Gramm Sie von jeder nahrungsgruppe konsumieren.

Die Beträge hängen von Ihnen und Ihren Zielen ab.Als ich zuletzt gespiegelt Duff Gesundheit routine, Moore riet ich Essen lasix online kauf fünf mal am Tag. Sie gab mir essensbeispiele zur Arbeit und schlug vor, ich esse fünf Tassen Gemüse täglich mit kleineren Portionen Fleisch, Milch und Getreide. Nichts war Off-limits, aber ich musste nur balancieren, was ich aß, um meine Anzahl von Makros gleich zu halten.,Dieses mal fragte ich, ob lasix online kauf ich meine Ernährung umstellen sollte, um unsere sesshaftere Realität zu berücksichtigen (#hypertension medicationslife).

Moore empfahl den gleichen plan, sagte aber, dass ich während der Arbeit regelmäßig von zu Hause wegziehen sollte, und dass es am besten wäre, strukturierte Essenspausen einzurichten.Wie ging ich?. Ich hatte seit fünf lasix online kauf Monaten keine Hantel mehr angefasst, also fühlte ich mich beim ersten Versuch wie ein Reh. Während ich das Training aufregend fand, musste ich zugeben, dass ich an Kraft verloren hatte.Diese, nach Louise Hazel – Olympian, Fitness-Experte und Inhaber von Slay Gym in L.,A – " ist etwas, auf das wir im moment achten müssen."In unserer Eile, wieder ins training zu kommen, übersehen wir manchmal eine Reihe von Dingen.

Wo Krafttraining betroffen ist, ist lasix online kauf das wichtigste Fundament. Sie müssen anfangen, über Ihren Körper nachzudenken, als ob Sie ein Haus bauen. Wenn Sie lasix online kauf versuchen, Steine auf sand zu stapeln, dann ist das Fundament eingestürzt und da kommt es zu Verletzungen", erklärte Sie mir.,"Ich habe es so oft gesehen, Leute, die Krafttraining-Programme, die Sie von prominenten gesehen haben, oder von influencern gegeben wurden, und Sie sind einfach noch nicht für Sie vorbereitet."Sie hat empfohlen," auf einem Anfänger-Niveau zu beginnen, ob Sie schon lange trainiert haben oder nicht."Ich habe die Routinen angepasst, um eine überdehnung zu vermeidenmit dieser überlegung habe ich mich nicht mit dem Gewicht, das ich anhebte, überdehnt.

Ich habe hart gearbeitet, konnte aber fünf workouts absolvieren, ohne mich für dieses lasix online kauf experiment zu verfluchen.,Wenn es um Essen geht, fühlte ich mich meistens wohl mit meinem plan. Ich hielt mich normalerweise an die Mahlzeiten, die Moore mir gab, aber weil ein Element zu Messen, um es für ein anderes zu tauschen fühlte sich zu zeitaufwendig.Dann gab es die Tatsache, dass ich irgendwie vergessen hatte, dass ich zustimmte, diese Diät über meinen Geburtstag zu machen. Der Versuch, die Makros lasix online kauf in Kuchen zu zählen und Zulagen dafür zu machen, war für mich fast unmöglich.

Es ist sicher zu sagen, ich habe mindestens einmal versagt. Sorry, Hilary! lasix online kauf. Was waren die Ergebnisse?.

Das ist vielleicht das beste, was ich seit der Quarantäne für meine Gesundheit getan lasix online kauf habe.,Ich konnte mich meiner Diät und fitness mit einer Konsistenz nähern, die ich monatelang verloren hatte. Es wurde einfacher, gesündere Entscheidungen zu treffen, aber ich habe nichts aus meiner Diät herausgeschnitten, also sehnte ich mich nicht nach einer betrügerischen Mahlzeit.Morgens aufzustehen wurde einfacher und mein Energieniveau dauerte den ganzen Tag. Ich habe mich sogar lasix online kauf auf mein Training gefreut (was?.

). Zuletzt sah lasix online kauf ich auch Veränderungen in meinem Körper. Ich verlor etwa ein kilo, fühlte mich weniger aufgebläht und meine Kleidung passte besser.

Am wichtigsten, das lasix online kauf Programm arbeitete für meinen Körper und ließ mich nicht wollen, eine Wand zu schlagen.,In einem Jahr wie diesem ist das ultimative Ziel, eine routine zu finden, die dich großartig macht. Wenn Sie am Ende mit einem bod wie Duff, that’s ein brillanter bonus, aber nichts im Vergleich zu einem positiven headspace, ein starker body†/ und die gelegentliche Scheibe Geburtstagstorte..

What if I miss a dose?

If you miss a dose, take it as soon as you can. If it is almost time for your next dose, take only that dose. Do not take double or extra doses.

Funktion von lasix

Antibiotikaresistenz wird funktion von lasix zu oft https://www.badearena.at/lasix-für-pferde-kaufen/ als Pest für morgen bezeichnet. Es ist ein funktion von lasix drängendes problem. Zumindest bis ein drängenderes problem auftaucht, um es zu überschatten. Experten sagen jedoch, dass wir bereits die Folgen der Verschreibung von Antibiotika an Patienten sehen, die Sie nicht benötigen.Der übermäßige Einsatz von Antibiotika ist ein funktion von lasix Schlüsselfaktor für diese Antibiotikaresistenz. Es hat zur Entstehung von superbugs geführt, Infektionen, die gegen Antibiotika-Behandlungen an vorderster Front resistent sind., Und wenn ein Käfer schlau genug wird, um alle verfügbaren Antibiotika zu überlisten, kann das, was als einfache Infektion begann, den menschlichen Körper überholen und töten.Inmitten einer Pandemie, für die es keine Heilung gibt, bemühen sich ärzte, die möglicherweise zweimal darüber nachgedacht haben, Antibiotika zu verschreiben, jetzt darum, Patienten mit wenigen verfügbaren Behandlungen zu retten.Für Patienten, die bereits ernsthaft an hypertension medications erkrankt sind, kann das Ergebnis verheerend sein., Valerie Vaughn, krankenhausärztin und Assistenzprofessorin an der Medizinischen Fakultät der University of Michigan, sah die unglückliche Konvergenz von hypertension medications und Antibiotikaresistenz zu Beginn der Pandemie aus Erster Hand auf einer Intensivstation.Antibiotikaresistenz Is HereVaughn sagt, ein patient habe Antibiotika erhalten, als er im Krankenhaus ankam, wahrscheinlich weil die ärzte nicht sicher waren, ob er hypertension medications oder eine bakterielle atemwegsinfektion hatte.

Er verbrachte mehrere Wochen im Krankenhaus mit einem Beatmungsgerät, nachdem eine Diagnose von hypertension medications gestellt worden war funktion von lasix und sich sein Zustand verschlechterte., Aber dann erkrankte er an Clostridium difficile, einem schweren magenfehler, der bei Krankenhauspatienten, die Antibiotika erhielten, Häufig vorkommt, weil er Ihnen gute Bakterien im Darm entzieht, die zur Bekämpfung dieses Erregers benötigt werden. Am Ende war seine C. Diff-Infektion resistent funktion von lasix gegen Antibiotika-Behandlungen. Nach einem hart umkämpften Kampf starb er an Multiorganversagen infolge seiner C. Diff-Infektion."Das sitzt funktion von lasix bei mir", sagt Vaughn.

"Oft, wenn wir keine Heilung haben, neigen ärzte dazu, zu übertreiben. Manchmal tun Sie Ihrem Patienten Recht, indem funktion von lasix Sie etwas nicht tun.,"Diese herzzerreißende Geschichte ist jedoch nur ein Beispiel für den unsachgemäßen Einsatz von Antibiotika während der Pandemie. Vaughn und ein Forscherteam stellten fest, dass Krankenhäuser in ganz Michigan Patienten, die keine bakteriellen Infektionen hatten, Antibiotika übertreiben. Ihre Studie, funktion von lasix die bei Klinischen Infektionskrankheiten auftreten soll, ergab, dass zwischen März und Juni mehr als der Hälfte der hypertension medications-Patienten Antibiotika verschrieben wurden, als Sie das Krankenhaus erreichten. Allerdings hatten nur 3,5 Prozent dieser Patienten eine sekundäre bakterielle Infektion., Das bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit dieser Patienten nur hypertension medications hatte, eine lasixinfektion, die nicht auf Antibiotika anspricht.Ein Grund für die Verwechslung ist klar.

Zu dieser Zeit hatten Krankenhäuser oft nicht genug hypertension medications-tests funktion von lasix für Patienten, und Durchlaufzeiten für Ergebnisse könnten Tage dauern. Medizinische Fachkräfte an vorderster Front waren sich nicht sicher, ob Patienten, die in einem bereits prekären Zustand ankamen, hypertension medications oder eine andere schwere Krankheit hatten. Oft stützten Sie sich auf Symptome, um die Behandlung zu diagnostizieren und schnell zu beginnen., Vaughns Studie ergab, dass die meisten Patienten, sobald funktion von lasix die hypertension medications-tests wieder positiv waren, insgesamt keine antibiotikabehandlungen mehr erhielten.Ein weiterer Täter hinter der antibiotikaüberschreibung ist subtiler. An der Oberfläche, sagt Vaughn, sieht die hypertension medications-Pneumonie einer bakteriellen Pneumonie sehr ähnlich. Eine genauere Untersuchung zeigt jedoch, dass hypertension medications-Pneumonie-Patienten einen trockenen Husten funktion von lasix mit einer niedrigen Anzahl weißer Blutkörperchen haben.

Im Gegensatz dazu haben Patienten mit bakterieller Pneumonie normalerweise einen produktiven Husten und eine erhöhte Anzahl weißer Blutkörperchen., Dennoch können ärzte, die sich beeilen, einen schwerkranken Patienten zu retten, die beiden Pneumonien verwirren. Da die Zahl der hypertension medications-Patienten landesweit zunimmt, sind vielbeschäftigte ärzte und Krankenhauspersonal erneut in Eile, funktion von lasix um Leben zu retten. Einige Krankenhäuser behandeln es besser als andere, eine Statistik, die sich in vaughns Forschung widerspiegelt. Sie stellte fest, dass die rate des antibiotikakonsums während hypertension medications sehr unterschiedlich war und oft mit der Stärke des Antibiotika-stewardship-Programms eines Krankenhauses zusammenhängt., An Orten, die robuste Unterstützungssysteme boten, erhielt ein Viertel der hypertension medications-Patienten Antibiotika, während die zahlen in Krankenhäusern ohne Sie näher funktion von lasix bei 84 Prozent Lagen. Wenn Krankenhäuser über genügend hypertension medications-tests und ein gutes Verständnis für bakterielle Infektionen verfügen, so Vaughn, könnte der Missbrauch von Antibiotika noch weiter gestopft werden.Eine Zukunft Ohne Antibiotika?.

Stephen Trent, professor am Zentrum für Impfstoffe und Immunologie an der University of Georgia, sagt, er sei am meisten mit der langfristigen Lebensfähigkeit einer solchen überbeanspruchung beschäftigt.,"Bakterien wachsen und teilen sich alle 20 Minuten und je funktion von lasix mehr Antibiotika Sie verwenden, desto mehr Resistenz haben Sie", sagt er. Das ist ein großes problem, sagt Trent, weil uns die Antibiotika ausgehen. Außerdem haben funktion von lasix immer weniger Pharmaunternehmen das nötige wissen und den Ehrgeiz, neue Behandlungen zu entwickeln."Ich kann fünf Medikamente gegen erektile Dysfunktion nennen, aber es scheint, dass keines der riesigen Pharmaunternehmen neue Antibiotika entwickelt, ein Medikament, ohne das Sie die meisten Wahl-oder Notoperationen nicht durchführen können", sagt Trent. “Bis 2050 werden diese superbugs mehr Menschen töten als Krebs.,"Er weist auf den Pasteur Act hin, der nach dem französischen Immunologen Louis Pasteur benannt und kürzlich von den Senatoren Michael Bennet und Todd Young als Schritt in die richtige Richtung eingeführt wurde. Der Gesetzentwurf funktion von lasix würde eine Liste priorisierter Infektionen entwickeln, für die ein Kritischer medizinischer Bedarf besteht, und Unternehmen finanzielle Anreize für die Entwicklung der Medikamente bieten.

Da Pharmaunternehmen die antibiotikaforschung auf der Suche nach profitableren Medikamenten aufgeben, sagt Trent, ist es an der Zeit, dass die Regierung eingreift und dies zu einer Priorität macht. Und wenn eine Pandemie wütet, lernen wir, dass sich die Antibiotikaresistenz verschlimmern könnte., hypertension medications geht nicht so schnell Weg und das funktion von lasix Pumpen von Antibiotika in Patienten ist sowohl auf lange als auch auf kurze Sicht ein großes problem, sagt er. “Wir müssen etwas dagegen tun, bevor der Brunnen austrocknet.”.

Antibiotikaresistenz wird zu oft als Pest für morgen lasix online kauf bezeichnet. Es ist ein drängendes lasix online kauf problem. Zumindest bis ein drängenderes problem auftaucht, um es zu überschatten. Experten sagen jedoch, dass wir bereits die Folgen der Verschreibung von Antibiotika an Patienten sehen, die Sie nicht benötigen.Der übermäßige Einsatz lasix online kauf von Antibiotika ist ein Schlüsselfaktor für diese Antibiotikaresistenz.

Es hat zur Entstehung von superbugs geführt, Infektionen, die gegen Antibiotika-Behandlungen an vorderster Front resistent sind., Und wenn ein Käfer schlau genug wird, um alle verfügbaren Antibiotika zu überlisten, kann das, was als einfache Infektion begann, den menschlichen Körper überholen und töten.Inmitten einer Pandemie, für die es keine Heilung gibt, bemühen sich ärzte, die möglicherweise zweimal darüber nachgedacht haben, Antibiotika zu verschreiben, jetzt darum, Patienten mit wenigen verfügbaren Behandlungen zu retten.Für Patienten, die bereits ernsthaft an hypertension medications erkrankt sind, kann das Ergebnis verheerend sein., Valerie Vaughn, krankenhausärztin und Assistenzprofessorin an der Medizinischen Fakultät der University of Michigan, sah die unglückliche Konvergenz von hypertension medications und Antibiotikaresistenz zu Beginn der Pandemie aus Erster Hand auf einer Intensivstation.Antibiotikaresistenz Is HereVaughn sagt, ein patient habe Antibiotika erhalten, als er im Krankenhaus ankam, wahrscheinlich weil die ärzte nicht sicher waren, ob er hypertension medications oder eine bakterielle atemwegsinfektion hatte. Er verbrachte mehrere Wochen im Krankenhaus mit einem Beatmungsgerät, nachdem eine Diagnose von hypertension medications gestellt worden lasix online kauf war und sich sein Zustand verschlechterte., Aber dann erkrankte er an Clostridium difficile, einem schweren magenfehler, der bei Krankenhauspatienten, die Antibiotika erhielten, Häufig vorkommt, weil er Ihnen gute Bakterien im Darm entzieht, die zur Bekämpfung dieses Erregers benötigt werden. Am Ende war seine C. Diff-Infektion resistent gegen lasix online kauf Antibiotika-Behandlungen.

Nach einem hart umkämpften Kampf starb er an Multiorganversagen infolge seiner C. Diff-Infektion."Das sitzt lasix online kauf bei mir", sagt Vaughn. "Oft, wenn wir keine Heilung haben, neigen ärzte dazu, zu übertreiben. Manchmal tun Sie Ihrem Patienten Recht, indem Sie etwas nicht tun.,"Diese herzzerreißende Geschichte ist jedoch nur ein Beispiel für den unsachgemäßen Einsatz von lasix online kauf Antibiotika während der Pandemie.

Vaughn und ein Forscherteam stellten fest, dass Krankenhäuser in ganz Michigan Patienten, die keine bakteriellen Infektionen hatten, Antibiotika übertreiben. Ihre Studie, die bei Klinischen Infektionskrankheiten lasix online kauf auftreten soll, ergab, dass zwischen März und Juni mehr als der Hälfte der hypertension medications-Patienten Antibiotika verschrieben wurden, als Sie das Krankenhaus erreichten. Allerdings hatten nur 3,5 Prozent dieser Patienten eine sekundäre bakterielle Infektion., Das bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit dieser Patienten nur hypertension medications hatte, eine lasixinfektion, die nicht auf Antibiotika anspricht.Ein Grund für die Verwechslung ist klar. Zu dieser Zeit hatten lasix online kauf Krankenhäuser oft nicht genug hypertension medications-tests für Patienten, und Durchlaufzeiten für Ergebnisse könnten Tage dauern.

Medizinische Fachkräfte an vorderster Front waren sich nicht sicher, ob Patienten, die in einem bereits prekären Zustand ankamen, hypertension medications oder eine andere schwere Krankheit hatten. Oft stützten Sie sich auf Symptome, um die Behandlung zu diagnostizieren und schnell zu beginnen., Vaughns Studie ergab, dass die meisten Patienten, sobald die hypertension medications-tests wieder positiv waren, insgesamt keine antibiotikabehandlungen mehr erhielten.Ein weiterer Täter hinter der antibiotikaüberschreibung ist lasix online kauf subtiler. An der Oberfläche, sagt Vaughn, sieht die hypertension medications-Pneumonie einer bakteriellen Pneumonie sehr ähnlich. Eine genauere lasix online kauf Untersuchung zeigt jedoch, dass hypertension medications-Pneumonie-Patienten einen trockenen Husten mit einer niedrigen Anzahl weißer Blutkörperchen haben.

Im Gegensatz dazu haben Patienten mit bakterieller Pneumonie normalerweise einen produktiven Husten und eine erhöhte Anzahl weißer Blutkörperchen., Dennoch können ärzte, die sich beeilen, einen schwerkranken Patienten zu retten, die beiden Pneumonien verwirren. Da die Zahl der hypertension medications-Patienten landesweit zunimmt, sind vielbeschäftigte ärzte und Krankenhauspersonal erneut in Eile, um Leben zu retten lasix online kauf. Einige Krankenhäuser behandeln es besser als andere, eine Statistik, die sich in vaughns Forschung widerspiegelt. Sie stellte fest, dass die rate des antibiotikakonsums während hypertension medications sehr unterschiedlich war und oft mit der lasix online kauf Stärke des Antibiotika-stewardship-Programms eines Krankenhauses zusammenhängt., An Orten, die robuste Unterstützungssysteme boten, erhielt ein Viertel der hypertension medications-Patienten Antibiotika, während die zahlen in Krankenhäusern ohne Sie näher bei 84 Prozent Lagen.

Wenn Krankenhäuser über genügend hypertension medications-tests und ein gutes Verständnis für bakterielle Infektionen verfügen, so Vaughn, könnte der Missbrauch von Antibiotika noch weiter gestopft werden.Eine Zukunft Ohne Antibiotika?. Stephen Trent, professor am Zentrum für Impfstoffe lasix online kauf und Immunologie an der University of Georgia, sagt, er sei am meisten mit der langfristigen Lebensfähigkeit einer solchen überbeanspruchung beschäftigt.,"Bakterien wachsen und teilen sich alle 20 Minuten und je mehr Antibiotika Sie verwenden, desto mehr Resistenz haben Sie", sagt er. Das ist ein großes problem, sagt Trent, weil uns die Antibiotika ausgehen. Außerdem haben immer weniger Pharmaunternehmen lasix online kauf das nötige wissen und den Ehrgeiz, neue Behandlungen zu entwickeln."Ich kann fünf Medikamente gegen erektile Dysfunktion nennen, aber es scheint, dass keines der riesigen Pharmaunternehmen neue Antibiotika entwickelt, ein Medikament, ohne das Sie die meisten Wahl-oder Notoperationen nicht durchführen können", sagt Trent.

“Bis 2050 werden diese superbugs mehr Menschen töten als Krebs.,"Er weist auf den Pasteur Act hin, der nach dem französischen Immunologen Louis Pasteur benannt und kürzlich von den Senatoren Michael Bennet und Todd Young als Schritt in die richtige Richtung eingeführt wurde. Der Gesetzentwurf würde eine Liste priorisierter Infektionen entwickeln, für die ein Kritischer medizinischer Bedarf besteht, und Unternehmen finanzielle Anreize für lasix online kauf die Entwicklung der Medikamente bieten. Da Pharmaunternehmen die antibiotikaforschung auf der Suche nach profitableren Medikamenten aufgeben, sagt Trent, ist es an der Zeit, dass die Regierung eingreift und dies zu einer Priorität macht. Und wenn eine Pandemie lasix online kauf wütet, lernen wir, dass sich die Antibiotikaresistenz verschlimmern könnte., hypertension medications geht nicht so schnell Weg und das Pumpen von Antibiotika in Patienten ist sowohl auf lange als auch auf kurze Sicht ein großes problem, sagt er.

“Wir müssen etwas dagegen tun, bevor der Brunnen austrocknet.”.

Wie lange bleibt lasix im system

Patienten Abbildung read 1 wie lange bleibt lasix im system. Abbildung 1. Einschreibung und wie lange bleibt lasix im system Randomisierung.

Von den 1107 Patienten, die auf Ihre EIGNUNG geprüft wurden, wurden 1063 randomisiert. 541 wurden der wie lange bleibt lasix im system remdesivir-Gruppe und 522 der Placebogruppe zugeordnet (Abbildung 1). Von denen, die remdesivir erhielten, erhielten 531 Patienten (98,2%) die Behandlung wie zugewiesen.

Bei 39 Patienten wie lange bleibt lasix im system wurde die remdesivir-Behandlung vor dem 10. Tag abgebrochen, weil ein unerwünschtes Ereignis oder ein ernstes unerwünschtes Ereignis außer dem Tod (36 Patienten) oder die Einwilligung des Patienten zurückgezogen wurde (13). Von denen, die placebo erhalten, 518 Patienten (99.,2%) erhielt wie lange bleibt lasix im system placebo wie zugewiesen.

53 Patienten haben placebo vor dem 10.Tag wegen einer Nebenwirkung oder eines anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen als dem Tod (36 Patienten) abgesetzt, weil der patient die Einwilligung zurückgezogen hat (15) oder weil der patient für die Aufnahme in die Studie nicht in Frage kam (2). April 2020 hatten insgesamt 391 Patienten in der remdesivir-Gruppe und 340 in der Placebogruppe die Studie bis wie lange bleibt lasix im system zum 29. Acht Patienten, die remdesivir erhielten, und 9 Patienten, die placebo erhielten, beendeten Ihre Teilnahme an der Studie vor Tag 29., Es gab 132 Patienten in der remdesivir-Gruppe und 169 in der Placebogruppe, die sich nicht erholt hatten und den 29.

Die analysepopulation umfasste 1059 Patienten, wie lange bleibt lasix im system für die wir zumindest einige postbaseline-Daten zur Verfügung haben (538 in der remdesivir-Gruppe und 521 in der Placebogruppe). Vier der 1063 Patienten waren nicht in die primäre Analyse einbezogen, da zum Zeitpunkt des datenbankfrierens keine postbaseline-Daten verfügbar waren. Tabelle 1.

Tabelle 1 wie lange bleibt lasix im system. Demographische und Klinische Merkmale zu Beginn. Das Durchschnittsalter der Patienten Betrug 58,9 Jahre und 64 Jahre.,3% waren Männlich (Tabelle wie lange bleibt lasix im system 1).

Auf der Grundlage der sich entwickelnden Epidemiologie von hypertension medications während der Studie wurden 79,8% der Patienten an Standorten in Nordamerika, 15,3% in Europa und 4,9% in Asien eingeschrieben (Tabelle S1). Insgesamt waren 53,2% der Patienten weiß, 20,6% waren schwarz, 12,6% waren Asiatisch und 13,6% wurden als andere oder wie lange bleibt lasix im system nicht berichtete bezeichnet. 249 (23,4%) waren hispanisch oder Latino.

Die meisten Patienten hatten wie lange bleibt lasix im system entweder eine (27,0%) oder zwei oder mehr (52,1%) der vorgegebenen koexistierenden Bedingungen bei der Einschreibung, am häufigsten Hypertonie (49,6%), Adipositas (37,0%) und Typ-2-diabetes mellitus (29,7%)., Die Mediane Anzahl der Tage zwischen Symptombeginn und Randomisierung Betrug 9 (interquartilbereich, 6 bis 12). Neunhundertdreiundvierzig (88,7%) Patienten hatten eine schwere Erkrankung bei der Einschreibung gemäß der Definition im Ergänzenden Anhang. 272 (25,6%) Patienten erfüllten die Kriterien der Kategorie 7 auf der ordinalen Skala, 197 (18,5%) Kategorie 6, 421 (39,6%) Kategorie 5 und 127 (11,9%) wie lange bleibt lasix im system Kategorie 4.

Waren es 46 (4.3%) Patienten, die noch fehlenden ordinalskala Daten bei der Immatrikulation. Zwischen der remdesivir-Gruppe und der Placebogruppe wurden keine wesentlichen Ungleichgewichte in den basismerkmalen wie lange bleibt lasix im system beobachtet. Primäres Ergebnis Abbildung 2.

Abbildung 2., Kaplan Meier Schätzt die wie lange bleibt lasix im system Kumulative Erholung. Kumulative recovery-Schätzungen werden in der Gesamtbevölkerung (Panel A), bei Patienten mit einem baseline-score von 4 auf der ordinalskala (ohne Sauerstoffaufnahme. Panel B), bei Patienten mit einem baseline-score von 5 (Sauerstoffaufnahme.

Panel C), bei Patienten mit einem baseline-score von 6 (Sauerstoffversorgung mit hohem Fluss oder nichtinvasiver mechanischer wie lange bleibt lasix im system Belüftung. Panel D) und bei Patienten mit einem baseline-score von 7 (mechanische Beatmung oder ECMO. Panel E) wie lange bleibt lasix im system angezeigt.

Tabelle 2. Tabelle 2., Ergebnisse Insgesamt Und nach Punktzahl auf der Ordinalen wie lange bleibt lasix im system Skala in der Intention-to-treat Bevölkerung. Abbildung 3.

Abbildung 3 wie lange bleibt lasix im system. Zeit zur Erholung Nach Untergruppe. Die Breite der Konfidenzintervalle wurde nicht auf die multiplizität angepasst und kann wie lange bleibt lasix im system daher nicht zur Ableitung von behandlungseffekten verwendet werden.

Rasse und ethnische Gruppe wurden von den Patienten berichtet. Patienten in der wie lange bleibt lasix im system remdesivir-Gruppe hatten eine kürzere Zeit zur Genesung als Patienten in der placebo-Gruppe (median, 11 Tage, im Vergleich zu 15 Tagen. Rate ratio for recovery, 1,32.

95% confidence interval [CI], 1,12 bis 1,55;P<. 0.,001. 1059 Patienten (Abbildung 2 und Tabelle 2).

Unter den Patienten mit einem baseline ordinal score von 5 (421 Patienten) Betrug das rate ratio for recovery 1,47 (95% CI, 1,17 bis 1,84). Bei Patienten mit einem baseline score von 4 (127 Patienten) und Patienten mit einem baseline score von 6 (197 Patienten) Betrug die rate ratio estimates for recovery 1,38 (95% CI, 0,94 bis 2,03) bzw. 1,20 (95% CI, 0,79 bis 1,81).

Für diejenigen, die bei der Einschreibung mechanische Beatmung oder ECMO erhielten (baseline ordinal scores von 7. 272 Patienten), Betrug das rate ratio für die Genesung 0,95 (95% CI, 0,64 bis 1,42)., Ein Test der Wechselwirkung der Behandlung mit dem baseline score auf der ordinalskala war nicht signifikant. Zur Bewertung des gesamteffekts (des prozentualen Anteils der Patienten in jeder ordinalen score-Kategorie zu baseline-Beginn) auf das primäre Ergebnis wurde eine Analyse durchgeführt, die den ordinalen baseline-score als schichtungsvariable anpasste.

Diese angepasste Analyse ergab eine ähnliche Schätzung des behandlungseffekts (rate ratio for recovery, 1,31. 95% CI, 1,12 bis 1,54. 1017 Patienten).

Tabelle S2 im Ergänzenden Anhang zeigt die Ergebnisse entsprechend der ausgangsschweregradschicht von leicht bis mittelschwer im Vergleich zu schwer., Patienten, die in den ersten 10 Tagen nach Beginn der Symptome einer Randomisierung unterzogen wurden, hatten ein rate ratio für die Genesung von 1,28 (95% CI, 1,05 bis 1,57. 664 Patienten), während Patienten, die mehr als 10 Tage nach Beginn der Symptome einer Randomisierung unterzogen wurden, ein rate ratio für die Genesung von 1,38 hatten (95% CI, 1,05 bis 1,81. 380 Patienten) (Abbildung 3).

Die wichtigsten Sekundären Outcome Der Verschiedenheit der Verbesserung in der ordinal-Skala-score höher waren in der remdesivir Gruppe, bestimmt durch ein proportional-odds-Modell am 15. Tag besuchen, als in der placebo-Gruppe (odds ratio für die Verbesserung 1.50. 95% CI, 1.18 1.,91.

P=0,001. 844 Patienten) (Tabelle 2 und Abb. S5).

Die Mortalität war in der remdesivir-Gruppe numerisch niedriger als in der Placebogruppe, aber der Unterschied war nicht signifikant (hazard ratio for death, 0,70. 95% CI, 0,47 bis 1,04. 1059 Patienten).

Die Kaplan†" Meier Schätzungen der Mortalität von 14 Tagen waren 7,1% und 11,9% in der remdesivir und placebo-Gruppen, beziehungsweise (Tabelle 2). Die Kaplan–Meier Schätzungen der Sterblichkeit von 28 Tagen nicht gemeldet in dieser vorläufigen Analyse, angesichts der großen Zahl von Patienten, die noch Tag 29 Besuche., Eine Analyse mit Anpassung für den baseline ordinal score als schichtungsvariable ergab ein risikoverhältnis für den Tod von 0,74 (95% CI, 0,50 bis 1,10). Sicherheit Schwerwiegende Nebenwirkungen traten bei 114 Patienten (21,1%) in der remdesivir-Gruppe und 141 Patienten (27,0%) in der Placebogruppe auf (Tabelle S3).

In der remdesivir-Gruppe (5,2% der Patienten) und in der Placebogruppe (8,0% der Patienten) gab es 28 schwerwiegende Nebenwirkungen von atemversagen., Akute respiratorische Insuffizienz, Hypotonie, virale Pneumonie und akute nierenverletzungen waren bei Patienten der placebo-Gruppe etwas häufiger. Es wurden keine Todesfälle im Zusammenhang mit der Behandlung vermutet, wie die Ermittler vor Ort mitteilten. Grad 3 oder 4 Nebenwirkungen traten bei 156 Patienten (28,8%) in der remdesivir-Gruppe und 172 in der Placebogruppe (33,0%) auf (Tabelle S4).

Die häufigsten Nebenwirkungen in der remdesivir-Gruppe waren Anämie oder vermindertes Hämoglobin (43 Ereignisse [7,9%] im Vergleich zu 47 [9).,0%] in der Placebogruppe). Akute nierenverletzung, verminderte geschätzte glomeruläre Filtrationsrate oder Kreatinin-clearance oder erhöhte Kreatinin-Blutwerte (40 Ereignisse [7,4%] im Vergleich zu 38 [7,3%]). Pyrexie (27 Ereignisse [5,0%] im Vergleich zu 17 [3,3%]).

Hyperglykämie oder erhöhter Blutzuckerspiegel (22 Ereignisse [4,1%] im Vergleich zu 17 [3,3%]). Erhöhte aminotransferase-Spiegel einschließlich Alaninaminotransferase, Aspartat Aminotransferase oder beides (22 Ereignisse [4.1%], verglichen mit 31 [5.9%])., Andernfalls wurde festgestellt, dass sich die Inzidenz unerwünschter Ereignisse zwischen der remdesivir-Gruppe und der Placebogruppe nicht signifikant unterscheidet.Testpopulation Tabelle 1. Tabelle 1.

Merkmale der Teilnehmer an der mRNA-1273-Studie bei der Einschreibung. Die 45 angemeldeten Teilnehmer erhielten zwischen dem 16. März und dem 14.

April 2020 Ihre erste Impfung (Abb. S1)., Drei Teilnehmer erhielten die zweite Impfung nicht, darunter eine in der 25-μg-Gruppe, die Urtikaria auf beiden Beinen hatte, mit Beginn 5 Tage nach der ersten Impfung, und zwei (eine in der 25-μg-Gruppe und eine in der 250-μg-Gruppe), die das zweite impffenster aufgrund der isolation bei Verdacht auf hypertension medications verpassten, während die Testergebnisse, letztlich negativ, anhängig waren. Alle nahmen weiterhin an geplanten probenbesuchen Teil.

Die demographischen Merkmale der Teilnehmer bei der Einschreibung sind in Tabelle 1 aufgeführt., Impfstoffsicherheit es wurden Keine schwerwiegenden Nebenwirkungen festgestellt, und es wurden keine vorgeschriebenen teststoppregeln eingehalten. Wie bereits erwähnt, wurde ein Teilnehmer der 25-μg-Gruppe wegen eines unerwünschten Ereignisses, vorübergehender Urtikaria, zurückgezogen, das mit der ersten Impfung in Zusammenhang Stand. Abbildung 1.

Abbildung 1. Systemische und Lokale Nebenwirkungen. Die schwere der angeforderten Nebenwirkungen wurde als mild, mittelschwer oder schwer eingestuft (siehe Tabelle S1).,Nach der ersten Impfung wurden systemische Nebenwirkungen von 5 Teilnehmern (33%) in der 25-μg-Gruppe, 10 (67%) in der 100-μg-Gruppe und 8 (53%) in der 250-μg-Gruppe gemeldet.

Systemische Nebenwirkungen waren nach der zweiten Impfung häufiger und traten bei 7 von 13 Teilnehmern (54%) in der 25-μg-Gruppe, alle 15 in der 100-μg-Gruppe und alle 14 in der 250-μg-Gruppe auf, wobei 3 dieser Teilnehmer (21%) ein oder mehrere schwere Ereignisse meldeten. Keiner der Teilnehmer hatte Fieber nach der ersten Impfung., Nach der zweiten Impfung meldeten keine Teilnehmer der 25-μg-Gruppe, 6 (40%) in der 100-μg-Gruppe und 8 (57%) in der 250-μg-Gruppe Fieber. Eines der Ereignisse (maximale Temperatur, 39,6°C) in der 250-μg-Gruppe wurde als schwer eingestuft.

(Weitere Einzelheiten zu Nebenwirkungen für diesen Teilnehmer finden Sie im Ergänzenden Anhang.) Lokale Nebenwirkungen, wenn vorhanden, waren fast alle mild oder mäßig, und Schmerzen an der Injektionsstelle war Häufig., Bei beiden Impfungen traten systemische und lokale Nebenwirkungen auf, die bei mehr als der Hälfte der Teilnehmer auftraten. Müdigkeit, Schüttelfrost, Kopfschmerzen, Myalgie und Schmerzen an der Injektionsstelle. Die Bewertung der Sicherheit klinische Laborwerte von Grad 2 oder höher und unerwünschte Ereignisse zeigten keine besorgniserregenden Muster (Ergänzende Anlage und Tabelle S3).

hypertension Bindende Antikörperantworten Tabelle 2. Tabelle 2. Das geometrische Mittel Humorale Immunogenität Assays Antworten auf mRNA-1273 in der Teilnehmer und Rekonvaleszenten Serum Proben.

Abbildung 2. Abbildung 2., hypertension Antikörper Und Neutralisationsreaktionen. Gezeigt sind geometrische mittlere reziproke Endpunkt-Enzym-linked immunosorbent assay (ELISA) IgG titers zu s-2P (Panel A) und rezeptor-binding domain (Panel B), psvna ID50 responses (Panel C) und live lasix PRNT80 responses (Panel D).

In Panel A und Panel B bezeichnen Boxen und horizontale Balken den interquartilen Bereich (IQR) bzw. Den medianen Bereich unter der Kurve (AUC). Whisker Endpunkte sind gleich den maximalen und minimalen Werten unter Oder über dem median â±1,5 mal der IQR., Das rekonvaleszierende serum-panel umfasst Proben von 41 Teilnehmern.

Rote Punkte zeigen die 3 Proben an, die auch im PRNT-Test getestet wurden. Die anderen 38 Proben wurden zur Berechnung der summarischen Statistiken für die kastenplatine in der Rekonvaleszenten serumplatte verwendet. In Panel C bezeichnen Boxen und horizontale Balken IQR bzw.

Median ID50. Whisker Endpunkte sind gleich den maximalen und minimalen Werten unter oder über dem median â±1,5 mal der IQR. In der rekonvaleszierenden serumplatte zeigen rote Punkte die 3 Proben an, die ebenfalls im PRNT-Test getestet wurden., Die anderen 38 Exemplare wurden zur Berechnung der summarischen Statistik für das kastendiagramm in der rekonvaleszenzplatte verwendet.

In Panel D bezeichnen Boxen und horizontale Balken IQR bzw. Median PRNT80. Whisker Endpunkte sind gleich den maximalen und minimalen Werten unter oder über dem median â±1,5 mal der IQR.

Die drei rekonvaleszierenden Serumproben wurden auch in ELISA-und PsVNA-assays getestet. Aufgrund der zeitaufwändigen Art des PRNT-Assays waren für diesen vorläufigen Bericht PRNT-Ergebnisse nur für die 25-μg-und 100-μg-Dosisgruppen verfügbar.,Bindende Antikörper-IgG - geometrische mittlere Titer (GMTs) an S-2P nahmen nach der ersten Impfung rasch zu, wobei Serokonversion bei allen Teilnehmern bis zum 15. Dosisabhängige Reaktionen auf die erste und zweite Impfung waren offensichtlich.

Receptor-binding domain–spezifische Antikörper Antworten waren ähnlich in Muster und Größe (Abbildung 2B)., Für beide assays war die Mediane Größe der antikörperantworten nach der ersten Impfung in den Dosisgruppen 100-μg und 250-μg ähnlich der medianen Größe in rekonvaleszierenden Serumproben und in allen Dosisgruppen die Mediane Größe nach der zweiten Impfung im oberen Quartil der Werte in den rekonvaleszierenden Serumproben., Der s-2P ELISA GMTs An Tag 57 (299.751 [95% Konfidenzintervall {CI}, 206.071 bis 436.020] in der 25-μg-Gruppe, 782.719 [95% CI, 619.310 bis 989.244] in der 100-μg-Gruppe und 1.192.154 [95% CI, 924.878 bis 1.536.669] in der 250-μg-Gruppe) übertraf das in den rekonvaleszierenden Serumproben (142.140 [95% CI, 81.543 bis 247.768]). hypertension Neutralisationsreaktionen Kein Teilnehmer hatte vor der Impfung nachweisbare PsVNA-Reaktionen. Nach der ersten Impfung wurden PsVNA-Reaktionen bei weniger als der Hälfte der Teilnehmer nachgewiesen und ein dosiseffekt beobachtet (50% hemmende Verdünnung [ID50].

Abbildung 2C, Abb., S8 und Tabelle 2. 80% ige inhibitorische Verdünnung [ID80]. Fig.

S2 und Tabelle S6). Nach der zweiten Impfung wurden PsVNA-Reaktionen jedoch in Serumproben von allen Teilnehmern identifiziert. Die niedrigsten Antworten waren in der 25-μg-dosisgruppe mit einem geometrischen Mittelwert ID50 von 112,3 (95% CI, 71,2 bis 177,1) am Tag 43.

Die höheren Antworten in den 100-μg-und 250-μg-Gruppen waren in der Größenordnung ähnlich (geometrischer Mittelwert ID50, 343,8 [95% CI, 261,2 bis 452,7] und 332,2 [95% CI, 266,3 bis 414,5] am Tag 43)., Diese Reaktionen waren ähnlich wie Werte in der oberen Hälfte der Verteilung der Werte für rekonvaleszierende Serumproben. Vor der Impfung hatte kein Teilnehmer 80% lebendlasixneutralisation bei der höchsten getesteten serumkonzentration (1:8 Verdünnung) im PRNT-Test nachgewiesen. Am Tag 43, Wildtyp-lasix–neutralisierende Aktivität zu reduzieren vermag hypertension-Infektiosität von 80% oder mehr (PRNT80) erkannt wurde und alle Teilnehmer, die mit dem geometrischen Mittel PRNT80 Antworten von 339.7 (95% CI, 184.0 zu 627.1) in der 25-μg Gruppe und 654.3 (95% CI, 460.1 auf 930.5) in der 100-μg Gruppe (Abbildung 2D)., Neutralisierende prnt80-mittelantworten Lagen im Allgemeinen bei oder über den Werten der drei in diesem Test getesteten rekonvaleszierenden Serumproben.

Innerhalb und zwischen den Werten aus bindungstests für S-2P und rezeptorbindungsdomäne und der neutralisierenden Aktivität, gemessen durch PsVNA und PRNT, wurde eine gute übereinstimmung festgestellt (Abb. S3 bis S7), die orthogonale Unterstützung für jeden assay bei der Charakterisierung der humoralen Reaktion durch mRNA-1273 induziert bietet. hypertension-T-Zell-Reaktionen die 25-μg-und 100-μg-Dosen führten zu CD4-T-Zell-Reaktionen (Abb., S9 und S10), die bei der stimulation durch S-spezifische Peptid-pools stark zur expression von th1-Zytokinen (tumornekrosefaktor α >.

Interleukin 2 >. Interferon Î3), mit minimaler T-Zell-T-Zell - (Th2) cytokin-expression (interleukin 4 und interleukin 13) vorgespannt waren. CD8-T-Zell-Reaktionen auf S-2P wurden nach der zweiten Impfung in der 100-I¼g-dosisgruppe in niedrigen Konzentrationen nachgewiesen (Abb.

S11).,Studie Design and Oversight die RECOVERY-Studie wurde entwickelt, um die Auswirkungen potenzieller Behandlungen bei Patienten zu bewerten, die mit hypertension medications bei 176 Nationalen Gesundheitsorganisationen im Vereinigten Königreich hospitalisiert wurden und vom National Institute for Health Research Clinical Research Network unterstützt wurden. (Einzelheiten zu diesem Versuch finden Sie im Ergänzenden Anhang, der mit dem vollständigen Wortlaut dieses Artikels unter NEJM.org.) the trial is being coordinated by the Nuffield Department of Population Health at the University of Oxford, the trial sponsor., Obwohl die Randomisierung von Patienten mit Dexamethason, hydroxychloroquin oder lopinavir–ritonavir jetzt gestoppt wurde, setzt die Studie die Randomisierung an Gruppen, die azithromycin, tocilizumab oder rekonvalesziertes plasma erhalten. Hospitalisierte Patienten waren für die Studie zugelassen, wenn Sie eine klinisch vermutete oder im Labor bestätigte hypertension-Infektion hatten und keine Anamnese, die nach Meinung des behandelnden Arztes Patienten ein erhebliches Risiko darstellen könnte, wenn Sie an der Studie teilnehmen sollten., Anfangs war die Rekrutierung auf Patienten beschränkt, die mindestens 18 Jahre alt waren, aber die Altersgrenze wurde ab dem 9.Mai 2020 aufgehoben.

Schwangere oder stillende Frauen waren berechtigt. Die schriftliche Zustimmung wurde von allen Patienten oder von einem gesetzlichen Vertreter eingeholt, wenn Sie keine Einwilligung erteilen konnten. Die Studie wurde gemäß den Grundsätzen der Good Clinical Practice guidelines der International Conference on Harmonization durchgeführt und von der britischen arzneimittelaufsichtsbehörde Und dem Cambridge East Research Ethics Committee genehmigt., Das Protokoll mit seinem statistischen analyseplan ist verfügbar unter NEJM.org und auf der testwebsite unter www.recoverytrial.net.

Die ursprüngliche Version des Manuskripts wurde von den ersten und letzten Autoren verfasst, vom writing committee entwickelt und von allen Mitgliedern des trial steering committee genehmigt. Die Geldgeber hatten keine Rolle bei der Analyse der Daten, bei der Erstellung oder Genehmigung des Manuskripts oder bei der Entscheidung, das Manuskript zur Veröffentlichung vorzulegen., Die ersten und letzten Mitglieder des schreibausschusses bürgen für die Vollständigkeit und Richtigkeit der Daten sowie für die treue des Versuchs zum Protokoll und statistischen analyseplan. Randomisierung wir sammelten Basisdaten anhand eines Webbasierten fallberichtsformulars, das demografische Daten, das Niveau der Atemunterstützung, große nebeneinander existierende Krankheiten, die EIGNUNG der versuchsbehandlung für einen bestimmten Patienten und die Verfügbarkeit der Behandlung am versuchsort umfasste.

Randomisierung wurde mit der Verwendung eines Webbasierten Systems mit Verschleierung der trial-group-Zuweisung durchgeführt., Bei berechtigten und zustimmenden Patienten wurde im Verhältnis 2:1 entweder der übliche Standard der alleinversorgung oder der übliche Standard der Versorgung plus orales oder intravenöses Dexamethason (in einer Dosis von 6 mg einmal täglich) für bis zu 10 Tage (oder bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus, wenn früher) oder eine der anderen geeigneten und verfügbaren Behandlungen, die in der Studie bewertet wurden, erhalten. Bei einigen Patienten war Dexamethason zum Zeitpunkt der Einschreibung im Krankenhaus nicht verfügbar oder wurde vom leitenden Arzt als definitiv indiziert oder definitiv kontraindiziert angesehen., Diese Patienten waren vom Eintritt in den randomisierten Vergleich zwischen Dexamethason und der üblichen Pflege ausgeschlossen und daher in diesem Bericht nicht enthalten. Die zufällig zugewiesene Behandlung wurde vom behandelnden Arzt verschrieben.

Patienten und lokale Mitarbeiter der Studie waren sich der zugewiesenen Behandlungen bewusst. Verfahren ein einziges Online-follow-up-Formular sollte ausgefüllt werden, wenn die Patienten entlassen wurden oder gestorben waren oder 28 Tage nach der Randomisierung, je nachdem, was zuerst auftrat., Es wurden Informationen über die patienten’ - Einhaltung der zugewiesenen Behandlung, den Erhalt anderer studienbehandlungen, die Dauer der Aufnahme, den Erhalt der Atemunterstützung (mit Dauer und Art), den Erhalt der nierenunterstützung und den vitalstatus (einschließlich der Todesursache) aufgezeichnet. Darüber hinaus erhielten wir routinemäßige Gesundheits-und registerdaten, einschließlich Informationen über den vitalstatus (mit Datum und Todesursache), Entlassung aus dem Krankenhaus sowie Atem-und nierentherapie., Endpunkte Der primäre Endpunkt war gesamtmortalität innerhalb von 28 Tagen nach Randomisierung.

Weitere Analysen angegeben wurden, bei 6 Monaten. Sekundäre Ergebnisse waren die Zeit bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus und bei Patienten, die zum Zeitpunkt der Randomisierung keine invasive mechanische Beatmung erhielten, der spätere Empfang invasiver mechanischer Beatmung (einschließlich extrakorporaler membranoxygenierung) oder des Todes., Weitere VORGEGEBENE klinische Ergebnisse waren ursachenspezifische Mortalität, Erhalt der Nieren Hämodialyse oder Hämofiltration, große Herzrhythmusstörungen (in einer Untergruppe erfasst) und Erhalt und Dauer der Beatmung. Statistische Analyse wie im Protokoll angegeben, konnten geeignete Stichprobengrößen nicht geschätzt werden, wenn die Studie zu Beginn der hypertension medications-Pandemie geplant war., Im Verlauf der Studie stellte der Lenkungsausschuss der Studie, dessen Mitglieder die Ergebnisse der studienvergleiche nicht kannten, fest, dass bei einer 28-Tage-Mortalität von 20% die Einschreibung von mindestens 2000 Patienten in die Dexamethason-Gruppe und 4000 in die übliche betreuungsgruppe eine Leistung von mindestens 90% bei einem beidseitigen P-Wert von 0,01 liefern würde, um eine klinisch relevante proportionale Reduktion von 20% (eine absolute Differenz von 4 Prozentpunkten) zwischen den beiden Gruppen zu erkennen., Daher Schloss der Lenkungsausschuss am 8.

Juni 2020 die Rekrutierung für die Dexamethason-Gruppe ab, da die Einschreibung 2000 Patienten überschritten hatte. Für das primäre Ergebnis der 28-Tage-Mortalität wurde das hazard ratio aus Cox-regression verwendet, um das mortalitätsverhältnis zu schätzen. Von den wenigen Patienten (0,1%), die zum Zeitpunkt der datenabschaltung am 6.Juli 2020 28 Tage lang nicht beobachtet worden waren, wurden die Daten entweder an diesem Tag oder an Tag 29 zensiert, wenn der patient bereits entlassen worden war., Das heißt, in Ermangelung gegenteiliger Informationen wurden diese Patienten angenommen, 28 Tage lang überlebt zu haben.

Kaplan–Meier-survival-Kurven wurden konstruiert, um zu zeigen, kumulative Mortalität über die 28-Tage-Frist. Cox-regression wurde verwendet, um das sekundäre Ergebnis der Krankenhausentlassung innerhalb von 28 Tagen zu analysieren., Für das VORGEGEBENE zusammengesetzte sekundäre Ergebnis der invasiven mechanischen Beatmung oder des Todes innerhalb von 28 Tagen (bei Patienten, die keine invasive mechanische Beatmung bei Randomisierung erhielten) war das genaue Datum der invasiven mechanischen Beatmung nicht verfügbar. Tabelle 1.

Tabelle 1. Merkmale Der Patienten an der Basislinie, Je nach Behandlungszuweisung und Niveau der Atemunterstützung. Durch das Glücksspiel in der unstratifizierten Randomisierung Betrug das Durchschnittsalter 1.,1 Jahre älter bei Patienten in der Dexamethason-Gruppe als bei Patienten in der üblichen pflegegruppe (Tabelle 1).

Um diesem Ungleichgewicht in einem wichtigen prognostischen Faktor Rechnung zu tragen, wurden die Schätzungen der rate ratios für das basisalter in drei Kategorien angepasst (<70 Jahre, 70 bis 79 Jahre und ⥠¥ 80 Jahre). Diese Anpassung wurde in der ersten Fassung des statistischen analyseplans nicht spezifiziert, sondern Hinzugefügt, sobald das Ungleichgewicht im Alter offensichtlich wurde. Ergebnisse ohne altersanpassung (entsprechend der ersten Fassung des analyseplans) sind im Ergänzenden Anhang enthalten., Vorgegebenen Analysen der primären Endpunkte durchgeführt wurden, in fünf Untergruppen, definiert durch Merkmale, die bei der Randomisierung.

Alter, Geschlecht, Grad der Unterstützung der Atmung, Tage seit Symptombeginn, und prognostizierte 28-Tage-Mortalität Risiko. (Eine weitere VORGEGEBENE untergruppenanalyse bezüglich race wird nach Abschluss der Datenerhebung durchgeführt.) In vorgegebenen Untergruppen, die wir geschätzten rate ratios (oder Risiko-Kennzahlen in einigen Analysen) und deren Konfidenzintervalle mit REGRESSIONSMODELLE, die einen Begriff Interaktion zwischen der Behandlung Zuweisung und die Untergruppe von Interesse., Chi-Quadrat-tests für linearen trend in der Untergruppe-spezifische log-Schätzungen wurden dann in übereinstimmung mit dem vorgegebenen plan durchgeführt. Alle P-Werte sind zweiseitig und werden ohne Anpassung für mehrere Tests angezeigt.

Alle Analysen wurden nach dem intention-to-treat-Prinzip durchgeführt. Die vollständige Datenbank wird vom trial team gehalten, das die Daten von trial sites gesammelt und die Analysen an der Nuffield Department of Population Health, University of Oxford durchgeführt hat.,Wir führten eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie durch,um die postexpositionsprophylaxe mit hydroxychloroquin nach der Exposition gegenüber hypertension medications.12 zu bewerten. Die Teilnehmer kannten die Exposition (nach teilnehmerbericht) einer Person mit laborbestätigtem hypertension medications, sei es als haushaltskontakt, als gesundheitsarbeiter oder als person mit anderer berufsbedingter Exposition., März 2020 mit einer Meldeschwelle für die Zulassung innerhalb von 3 Tagen nach der Exposition.

Ziel war es, vor der medianen Inkubationszeit von 5 bis 6 Tagen einzugreifen. Aufgrund des begrenzten Zugangs zu prompten Tests konnten Mediziner zunächst auf der Grundlage einer mutmaßlichen hochrisikoexposition gegenüber Patienten mit anhängigen tests eingeschrieben werden. Am 23.März wurde jedoch die Berechtigung für die Exposition gegenüber einer Person mit einem positiven polymerase-chain-reaction (PCR)-assay für hypertension geändert, wobei sich das berechtigungsfenster innerhalb von 4 Tagen nach der Exposition verlängerte., Diese Studie wurde von der institutional review board an der University of Minnesota genehmigt und unter einer Food and Drug Administration Investigational New Drug application durchgeführt.

In Kanada wurde die Studie von Health Canada genehmigt. Ethik-Zulassungen wurden vom Forschungsinstitut des McGill University Health Centre, der University of Manitoba und der University of Alberta erhalten., Teilnehmer Wir schlossen Teilnehmer ein, die eine haushaltsbedingte oder berufliche Exposition gegenüber einer Person mit bestätigtem hypertension medications in einer Entfernung von weniger als 10 ft für mehr als 10 Minuten hatten, während Sie weder eine Gesichtsmaske noch ein Augenschild trugen (hochrisikoexposition) oder eine Gesichtsmaske trugen, aber kein Augenschild trugen (mittelrisikoexposition). Teilnehmer wurden ausgeschlossen, wenn Sie jünger als 18 Jahre alt waren, ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder andere Ausschlusskriterien erfüllten (siehe Zusatzanhang, erhältlich mit dem vollständigen text dieses Artikels unter NEJM.org)., Personen mit Symptomen einer hypertension medications-Infektion oder einer PCR-erprobten hypertension-Infektion wurden von dieser präventionsprüfung ausgeschlossen, wurden aber zur Behandlung einer frühen Infektion separat in eine begleitende klinische Studie aufgenommen.

Einstellung Einstellung durchgeführt wurde, vor allem mit der Nutzung von social-media-Reichweite als auch die traditionellen Medien-Plattformen. Die Teilnehmer wurden Bundesweit in den Vereinigten Staaten und in den Kanadischen Provinzen Quebec, Manitoba und Alberta eingeschrieben. Teilnehmer meldeten sich über eine sichere internetbasierte Umfrage mit dem Research Electronic Data Capture (REDCap) system an.,13 Nachdem die Teilnehmer das einwilligungsformular gelesen hatten, wurde deren Inhalt bewertet.

Die Teilnehmer stellten eine Digital erfasste Unterschrift zur Angabe der Einwilligung zur Verfügung. Wir schickten follow-up-e-mail-Umfragen an den Tagen 1, 5, 10, und 14. Eine Umfrage bei 4 bis 6 Wochen fragte, über alle follow-up-Tests, Krankheit oder Krankenhausaufenthalte.

Teilnehmer, die nicht auf folgebefragungen reagierten, erhielten SMS, E-mails, Telefonate oder eine Kombination davon, um Ihre Ergebnisse zu ermitteln., Wenn diese Methoden erfolglos waren, die für Notfälle zur Verfügung gestellt, indem die Teilnehmer kontaktiert, um zu bestimmen, die participant’s Krankheit und vital-status. Als alle Kommunikationsmethoden erschöpft waren, wurden Internetrecherchen nach Traueranzeigen durchgeführt, um den vitalstatus zu ermitteln. Interventionen Randomisierung trat in forschungsapotheken in Minneapolis und Montreal.

Die versuchsstatistiker erzeugten eine permuted-block-randomisierungssequenz mit unterschiedlich großen Blöcken von 2, 4 oder 8, mit Schichtung nach Land. Ein forschender Apotheker hat die Teilnehmer sequenziell zugeordnet., Die Aufträge wurden den Ermittlern und Teilnehmern verborgen. Nur Apotheken hatten Zugang zur randomisierungssequenz.

Hydroxychloroquinsulfat oder placebo wurde abgegeben und über Nacht an Teilnehmer per handelskurier versendet. Das Dosierungsschema für hydroxychloroquin Betrug 800 mg (4 Tabletten) einmal, dann 600 mg (3 Tabletten) 6 bis 8 Stunden später, dann 600 mg (3 Tabletten) täglich für 4 weitere Tage für einen gesamtkurs von 5 Tagen (19 Tabletten insgesamt). Wenn die Teilnehmer Magen-Darm-Störungen hatten, wurde Ihnen geraten, die tägliche Dosis in zwei oder drei Dosen zu teilen., Wir wählten dieses hydroxychloroquin-Dosierungsschema auf der Grundlage pharmakokinetischer Simulationen, um 14 Tage lang Plasmakonzentrationen oberhalb der hypertension in vitro-halbmaximalen wirksamen Konzentration zu erreichen.14 Placebo-Folat-Tabletten, die den hydroxychloroquin-Tabletten ähnlich waren, wurden als identisches Regime für die Kontrollgruppe verschrieben.

Rising Pharmaceuticals lieferte eine Spende von hydroxychloroquine, und einige hydroxychloroquine wurde gekauft., Ergebnisse Der primäre Endpunkt war vorbezeichneten als symptomatische Krankheit, bestätigt durch ein positives molekularen assay oder, wenn die Tests nicht verfügbar war, hypertension medications–Symptome. Wir gingen davon aus, dass Mediziner Zugang zu hypertension medications-Tests hätten, wenn Sie symptomatisch wären. Der Zugang zu Tests war jedoch während der gesamten Probezeit begrenzt.

hypertension medications–Symptome wurden anhand der in den USA, Rat für Staatliche und Territoriale Epidemiologen Kriterien für bestätigte Fälle (Positivität für hypertension auf PCR-Test), wahrscheinliche Fälle (das Vorhandensein von Husten, Kurzatmigkeit oder Atemnot, oder das Vorhandensein von zwei oder mehr Symptome von Fieber, Schüttelfrost, strenge, Myalgie, Kopfschmerzen, Halsschmerzen und neue Geruchs-und Geschmacksstörungen), und mögliche Fälle (das Vorhandensein eines oder mehrerer kompatibler Symptome, die Durchfall umfassen könnte).15 Teilnehmer hatten sich angemeldet, 15 pro studienberechtigtem., Vier Infektionskrankheiten ärzte, die nicht über die Studie-Gruppe Aufgaben waren überprüft symptomatische Teilnehmer einen Konsens darüber zu generieren, ob Ihr Zustand die Falldefinition erfüllt.,15 Sekundäre Ergebnisse umfassten die Inzidenz von Hospitalisierung für hypertension medications oder Tod, die Inzidenz von PCR-bestätigten hypertension-Infektion, die Inzidenz von hypertension medications-Symptome, die Inzidenz des Abbruchs der Studie intervention aufgrund einer Ursache und die schwere der Symptome (falls vorhanden) an den Tagen 5 und 14 nach einer visuellen analogskala (Noten reichten von 0 [keine Symptome] bis 10 [schwere Symptome]). Daten zu Nebenwirkungen wurden auch mit gezielter Befragung nach gemeinsamen Nebenwirkungen zusammen mit offenem freiem text gesammelt. Outcome-Daten gemessen wurden, innerhalb von 14 Tagen nach dem Probe-Einschreibung., Outcome-Daten, einschließlich PCR-Test-Ergebnisse, möglich hypertension medications–Symptome, die Einhaltung der trial intervention, Nebenwirkungen und Krankenhausaufenthalte wurden alle gesammelten Teilnehmer-Bericht.

Details der Prufung sind in das Protokoll und statistischer Analyse-plan, verfügbar unter NEJM.org. Sample-Größe, die Wir erwartet, dass die Krankheit kompatibel mit hypertension medications entwickeln würde, in 10% der enge Kontakte ausgesetzt hypertension medications.9 Mit Fisher’s exakte Methode, die mit einem 50% relativer Effekt Größe zu reduzieren, neue symptomatische Infektionen, ein zweiseitiges alpha von 0.,Wir schätzten, dass 621 Personen in jeder Gruppe eingeschrieben sein müssten. Mit einer pragmatischen, internetbasierten, self-referral recruitment Strategie Planten wir eine 20% ige Zermürbung durch Erhöhung der Stichprobengröße auf 750 Teilnehmer pro Gruppe.

Wir haben a priori festgelegt, dass Teilnehmer, die bereits am ersten Tag symptomatisch waren, bevor Sie hydroxychloroquine oder placebo erhielten, von der Prophylaxe-Studie ausgeschlossen würden und stattdessen separat in die begleitende symptomatische Behandlungsstudie aufgenommen würden., Da die Schätzungen für beide Vorfälle nach einer Exposition und einem follow-up-Verlust Anfang März 2020 relativ unbekannt waren9, legte das Protokoll bei der zweiten Zwischenanalyse eine Stichprobengröße vor. Diese reestimation, bei der die Inzidenz von Neuinfektionen in der Placebogruppe und der beobachtete Prozentsatz der Teilnehmer, die an follow-up verloren gingen, verwendet wurden, zielte darauf ab, eine wirkungsgröße von 50% bei neuen symptomatischen Infektionen zu ermitteln., Interimsanalysen Ein unabhängiges Daten - und sicherheitsüberwachungsgremium überprüfte die Daten extern, nachdem 25% und 50% der Teilnehmer 14 Tage follow-up absolviert hatten. Die Daten-und Sicherheitsüberwachung wurde mit einer LAN-Demet-Funktion ausgestattet, die die Grenzen Für das primäre Ergebnis abgrenzt.

Eine bedingte Leistungsanalyse wurde bei der zweiten und Dritten interimsanalyse mit der option des frühen Stoppens für Sinnlosigkeit durchgeführt., April 2020 wurde die Stichprobengröße auf 956 Teilnehmer reduziert, die anhand der höher als erwarteten ereignisrate von Infektionen in der Kontrollgruppe mit 90% Leistung bewertet werden konnten. Bei der Dritten Zwischenanalyse am 6. Mai wurde der Prozess aufgrund einer bedingten macht von weniger als 1% eingestellt, da er für zwecklos erachtet wurde.

Statistische Analyse wir haben die Inzidenz Von hypertension medications Krankheit am Tag 14 mit Fisher’s exakten test bewertet. Sekundäre Ergebnisse in Bezug auf den Prozentsatz der Patienten wurden auch im Vergleich mit Fisher’s exakten test., Unter den Teilnehmern, bei denen incident illness kompatibel mit hypertension medications entwickelt, fassten wir die symptom severity score an Tag 14 mit dem median und interquartile Bereich und bewerteten die Verteilungen mit einem Kruskal–Wallis test. Wir führten alle Analysen mit SAS software, version 9.4 (SAS Institute), nach dem intention-to-treat-Prinzip, mit zweiseitigen Typ I Fehler mit einem alpha von 0,05.

Für Teilnehmer mit fehlenden Ergebnisdaten führten wir eine Sensitivitätsanalyse durch, deren Ergebnisse ausgeschlossen oder als Ereignis aufgenommen wurden., Untergruppen, die a priori angegeben wurden, umfassten Art des Kontakts (Haushalt vs. Gesundheitswesen), Tage ab Exposition gegenüber Einschreibung, Alter und Geschlecht.Bekanntgegeben auf Mai 15, Betrieb Warp-Geschwindigkeit (OWS) — eine Partnerschaft, von der Abteilung von Gesundheit und Human Services (HHS), das Department of Defense (DOD) und dem privaten Sektor — bezweckt die Beschleunigung der Kontrolle der hypertension medications-Pandemie durch die Förderung der Entwicklung, der Herstellung und Verteilung von Impfstoffen, Therapeutika und Diagnostika., OWS unterstützt vielversprechende Kandidaten und ermöglicht die zügige, parallele Durchführung der notwendigen Schritte zur Zulassung oder Zulassung sicherer Produkte durch die Food and Drug Administration (FDA).Die Partnerschaft wuchs aus einem anerkannten Bedürfnis heraus, die ART und Weise, wie die US-Regierung typischerweise die Produktentwicklung und den impfstoffvertrieb unterstützt, grundlegend zu restrukturieren. Die initiative ging von einem “stretch goal†⠀ â € " aus, das zunächst unmöglich schien, aber zunehmend erreichbar wird.,Das Konzept einer integrierten Struktur für hypertension medications Gegenmaßnahme Forschung und Entwicklung in der US-Regierung basierte auf Erfahrungen, die mit Zika und Zika Leadership Group, geführt von der National Institutes of Health (NIH) und dem stellvertretenden Sekretär für Bereitschaft und Antwort (ASPR).

Einer von uns (M. S.) dient als OWS chief advisor., Wir nutzen die expertise des NIH, der ASPR, der Center for Disease Control and Prevention (CDC), der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) und des DOD, einschließlich des Joint Program Executive Office for Chemical, Biological, Radiological and Nuclear Defense Advanced Research Projects Agency. OWS hat Experten in allen kritischen Aspekten der medizinischen Gegenmaßnahme Forschung, Entwicklung, Herstellung und Vertrieb engagiert, um in enger Abstimmung zu arbeiten.,Die initiative hat sich ehrgeizige Ziele gesetzt.

Zehn Millionen Dosen eines hypertension-Impfstoffs — mit nachweisbarer Sicherheit und Wirksamkeit zu liefern, und von der FDA zugelassen oder zugelassen für den Einsatz in der US-Bevölkerung — ab Ende 2020 und haben so viele wie 300 Millionen Dosen solcher Impfstoffe zur Verfügung und bis Mitte 2021 eingesetzt. Das Tempo und der Umfang einer solchen impfstoffanstrengung sind beispiellos., Obwohl vorklinische Daten vor dem Ausbruch Vorlagen, war jedoch ein Zeitraum von 12 Monaten erforderlich, um von phase-1-erststudien am Menschen bis zu Phase-3-wirksamkeitsstudien voranzutreiben. OWS will diesen Zeitrahmen noch weiter komprimieren.

hypertension Impfstoffentwicklung begann im Januar, phase 1 klinische Studien im März und die erste phase 3 Studien im Juli., Unsere Ziele basieren auf Fortschritten in der Technologie der impfplattform, verbessertem Verständnis des sicheren und wirksamen impfstoffdesigns und ähnlichkeiten zwischen den SARS-CoV-1-und hypertension-krankheitsmechanismen.OWS Rolle ist es, die Unternehmen zu ermöglichen, zu beschleunigen, zu harmonisieren und zu beraten, die ausgewählten Impfstoffe zu entwickeln. OWS nutzt die volle Kapazität der US-Regierung, um sicherzustellen, dass keine technischen, logistischen oder finanziellen Hürden die Entwicklung oder den Einsatz von Impfstoffen behindern.,OWS ausgewählte Impfstoffkandidaten auf der Grundlage von vier Kriterien. Wir verlangten von den Kandidaten robuste präklinische Daten oder frühe klinische Studiendaten, die Ihr Potenzial für klinische Sicherheit und Wirksamkeit unterstützen.

Die Kandidaten mussten das Potenzial haben, mit unserer beschleunigten Unterstützung große Phase-3-feldwirksamkeitsstudien in diesem Sommer oder Herbst (Juli bis November 2020) einzuleiten und unter der Annahme, dass das lasix weiterhin aktiv übertragen wird, bis Ende 2020 oder im ersten Halbjahr 2021 wirksamkeitsergebnisse zu liefern., Die Kandidaten mussten auf impfstoffplattformtechnologien basieren, die eine schnelle und effektive Herstellung ermöglichten, und Ihre Entwickler mussten die industrielle prozessskalierbarkeit, Ausbeute und Konsistenz demonstrieren, die notwendig waren, um bis Mitte 2021 mehr als 100 Millionen Dosen zuverlässig zu produzieren., Schließlich mussten die Kandidaten eine von vier Technologien der impfstoffplattform nutzen, von denen wir glauben, dass Sie am ehesten einen sicheren und wirksamen Impfstoff gegen hypertension medications liefern. Die mRNA-Plattform, die Replikationsfehler-live-vector-Plattform, die rekombinante-subunit-adjuvante proteinplattform oder die abgeschwächte replizierende live-vector-Plattform.OWS ' s Strategie beruht auf ein paar Schlüsselprinzipien. Zunächst wollten wir ein vielfältiges Projektportfolio aufbauen, das zwei Impfstoffkandidaten umfasst, die auf jeder der vier Plattformtechnologien basieren., Eine solche Diversifizierung mindert das Risiko eines Versagens aufgrund von Sicherheits -, Wirksamkeits -, Herstellungs-oder terminfaktoren in der Industrie und kann die Auswahl der besten impfstoffplattform für jede Subpopulation ermöglichen, die gefährdet ist, hypertension medications zu kontrahieren oder zu übertragen, einschließlich älterer Erwachsener, Front-und essentieller Arbeitnehmer, junger Erwachsener und pädiatrischer Bevölkerungsgruppen.

Darüber hinaus erhöht die parallele Weiterentwicklung von acht Impfstoffen die Chancen, im ersten Halbjahr 2021 300 Millionen Dosen zu liefern.Zweitens müssen wir die Entwicklung von Impfprogrammen beschleunigen, ohne die Sicherheit, Wirksamkeit oder Produktqualität zu beeinträchtigen., Klinische Entwicklung, Prozessentwicklung und Fertigung scale-up kann wesentlich beschleunigt werden, indem alle Ströme laufen, voll Ressourcen, parallel. Dies erfordert im Vergleich zum konventionellen sequentiellen Entwicklungsansatz ein erhebliches finanzielles Risiko. OWS maximiert die Größe von phase-3-Studien (je 30.000 bis 50.000 Teilnehmer) und optimiert die Lage vor Ort, indem tägliche epidemiologische und krankheitsprognosemodelle konsultiert werden, um den schnellsten Weg zu einer wirksamkeitsanzeige zu gewährleisten.

Solche großen Studien erhöhen auch die Sicherheitsdaten für jeden kandidatenimpfstoff.,Mit hohen Investitionen im Vorfeld können Unternehmen klinische Operationen und standortvorbereitung für diese Phase-3-wirksamkeitsstudien durchführen, auch wenn Sie Ihre Investigative New Drug application (IND) für Ihre phase-1-Studien Einreichen., Um geeignete Vergleiche zwischen den Impfstoffkandidaten zu ermöglichen und die impfstoffverwendung nach Zulassung durch die FDA zu optimieren, wurden die phase-3-testendpunkte und-assay-Auswertungen in Zusammenarbeit mit dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), dem hypertension Prevention Network, OWS und den sponsorenunternehmen harmonisiert.Schließlich unterstützt OWS die Unternehmen finanziell und technisch bei der Prozessentwicklung und Skalierung Ihrer Herstellung, während sich Ihre Impfstoffe in präklinischen oder sehr frühen klinischen Stadien befinden., Um sicherzustellen, dass industrielle Prozesse eingestellt, ausgeführt und für die FDA-Inspektion validiert werden, wenn phase-3-Studien zu Ende gehen, unterstützt OWS auch den Bau oder die Sanierung von Anlagen, die Ausstattung, die Einstellung und Schulung von Mitarbeitern, Rohstoffbeschaffung, Technologietransfer und-Validierung, die Verarbeitung von Massenprodukten zu Fläschchen und den Erwerb von reichlich Fläschchen, Spritzen und Nadeln für jeden impfkandidaten. Unser Ziel ist es, gehortet, auf OWS’s Kosten, ein paar zig Millionen Dosen Impfstoff könnten, werden schnell bereitgestellt, sobald die FDA-Zulassung erhalten wird.,Diese Strategie zielt darauf ab, die Entwicklung von Impfstoffen zu beschleunigen, ohne die kritischen Schritte einzuschränken, die durch solide wissenschaftliche und regulatorische standards erforderlich sind. Die FDA hat vor kurzem Richtlinien und standards neu herausgegeben, die verwendet werden, um jeden Impfstoff für Eine Biologics License Application (BLA) zu bewerten.

Alternativ könnte die Agentur beschließen, vor Abschluss aller BLA-Verfahren eine Dringlichkeitsgenehmigung für die Verabreichung von Impfstoffen zu erteilen.,Von den acht Impfstoffen im portfolio von OWS Wurden sechs angekündigt und Partnerschaften mit den Unternehmen Moderna und Pfizer/BioNTech (beide mRNA), AstraZeneca und Janssen (beide Replikationsfehler live-vector) sowie Novavax und Sanofi/GSK (beide rekombinant-subunit-adjuvanted protein) abgeschlossen. Diese Kandidaten decken drei der vier Plattformtechnologien ab und befinden sich derzeit in klinischen Studien. Die restlichen beiden Kandidaten werden demnächst vor Gericht erscheinen.,Moderna entwickelte seinen RNA-Impfstoff in Zusammenarbeit mit dem NIAID, begann seine phase-1-Studie im März, veröffentlichte kürzlich ermutigende Sicherheits-und immunogenitätsdaten 1 und trat am 27.

Pfizer und BioNTech’s RNA treatment produzierten ebenfalls ermutigende phase-1-ergebnisse2 und begannen Ihre phase-3-Studie am 27. Der von AstraZeneca und der Oxford University entwickelte chadox-replikationsdefekte lebendvektorimpfstoff befindet sich in phase-3-Studien in Großbritannien, Brasilien und Südafrika.,3 der Janssen Ad26 hypertension medications Replikationsfehler-lebendvektorimpfstoff hat in nichtmenschlichen primatenmodellen einen hervorragenden Schutz gezeigt und seine US-phase-1-Studie am 27. Novavax hat eine phase-1-Studie mit seinem rekombinant-subunit-adjuvanten proteinimpfstoff in Australien abgeschlossen und sollte bis Ende September in phase-3-Studien in den USA eintreten.4 Sanofi/GSK ist der Abschluss der präklinischen Entwicklung Schritte und Pläne zu beginnen, eine phase-1-Studie Anfang September und werden auch in phase 3 durch year’s Ende.,5auf der prozessentwicklungsfront werden die RNA-Impfstoffe bereits im Maßstab hergestellt.

Die anderen Kandidaten sind in Ihrer scale-up-Entwicklung weit Fortgeschritten und Produktionsstätten werden renoviert.Während Entwicklung und Herstellung gehen, die hhs–DOD Partnerschaft legt den Grundstein Für impfstoffverteilung, subpopulation Priorisierung, Finanzierung und Logistische Unterstützung. Wir arbeiten mit bioethikern und Experten aus dem NIH, der CDC, BARDA und den Centers for Medicare und Medicaid Services zusammen, um diese kritischen Fragen anzugehen., Wir werden Empfehlungen des beratenden Ausschusses für Impfpraktiken des CDC erhalten, und wir arbeiten daran, sicherzustellen, dass die am stärksten gefährdeten und gefährdeten Personen Impfdosen erhalten, sobald Sie bereit sind. Die Priorisierung hängt auch von der relativen Leistung jedes Impfstoffs und seiner EIGNUNG für bestimmte Populationen ab.

Da einige Technologien frühere Daten über die Sicherheit beim Menschen nur begrenzt enthalten, wird die langfristige Sicherheit dieser Impfstoffe anhand von Pharmakovigilanz-überwachungsstrategien sorgfältig beurteilt.,Kein wissenschaftliches Unternehmen konnte bis Januar 2021 den Erfolg garantieren, aber die strategischen Entscheidungen und Entscheidungen, die wir getroffen haben, die Unterstützung der Regierung und die bisherigen Leistungen machen uns optimistisch, dass wir in diesem beispiellosen Unterfangen erfolgreich sein werden..

Patienten Abbildung click to read more 1 lasix online kauf. Abbildung 1. Einschreibung und Randomisierung lasix online kauf.

Von den 1107 Patienten, die auf Ihre EIGNUNG geprüft wurden, wurden 1063 randomisiert. 541 wurden lasix online kauf der remdesivir-Gruppe und 522 der Placebogruppe zugeordnet (Abbildung 1). Von denen, die remdesivir erhielten, erhielten 531 Patienten (98,2%) die Behandlung wie zugewiesen.

Bei 39 Patienten lasix online kauf wurde die remdesivir-Behandlung vor dem 10. Tag abgebrochen, weil ein unerwünschtes Ereignis oder ein ernstes unerwünschtes Ereignis außer dem Tod (36 Patienten) oder die Einwilligung des Patienten zurückgezogen wurde (13). Von denen, die placebo erhalten, 518 Patienten (99.,2%) erhielt placebo wie zugewiesen lasix online kauf.

53 Patienten haben placebo vor dem 10.Tag wegen einer Nebenwirkung oder eines anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen als dem Tod (36 Patienten) abgesetzt, weil der patient die Einwilligung zurückgezogen hat (15) oder weil der patient für die Aufnahme in die Studie nicht in Frage kam (2). April 2020 hatten insgesamt 391 Patienten in der remdesivir-Gruppe und 340 in lasix online kauf der Placebogruppe die Studie bis zum 29. Acht Patienten, die remdesivir erhielten, und 9 Patienten, die placebo erhielten, beendeten Ihre Teilnahme an der Studie vor Tag 29., Es gab 132 Patienten in der remdesivir-Gruppe und 169 in der Placebogruppe, die sich nicht erholt hatten und den 29.

Die analysepopulation lasix online kauf umfasste 1059 Patienten, für die wir zumindest einige postbaseline-Daten zur Verfügung haben (538 in der remdesivir-Gruppe und 521 in der Placebogruppe). Vier der 1063 Patienten waren nicht in die primäre Analyse einbezogen, da zum Zeitpunkt des datenbankfrierens keine postbaseline-Daten verfügbar waren. Tabelle 1.

Tabelle 1 lasix online kauf. Demographische und Klinische Merkmale zu Beginn. Das Durchschnittsalter der Patienten Betrug 58,9 Jahre und lasix online kauf 64 Jahre.,3% waren Männlich (Tabelle 1).

Auf der Grundlage der sich entwickelnden Epidemiologie von hypertension medications während der Studie wurden 79,8% der Patienten an Standorten in Nordamerika, 15,3% in Europa und 4,9% in Asien eingeschrieben (Tabelle S1). Insgesamt waren 53,2% der Patienten weiß, 20,6% waren schwarz, lasix online kauf 12,6% waren Asiatisch und 13,6% wurden als andere oder nicht berichtete bezeichnet. 249 (23,4%) waren hispanisch oder Latino.

Die meisten Patienten hatten entweder eine (27,0%) oder zwei oder mehr (52,1%) der vorgegebenen koexistierenden Bedingungen bei der Einschreibung, am häufigsten Hypertonie (49,6%), Adipositas (37,0%) und Typ-2-diabetes mellitus (29,7%)., Die Mediane Anzahl der Tage zwischen lasix online kauf Symptombeginn und Randomisierung Betrug 9 (interquartilbereich, 6 bis 12). Neunhundertdreiundvierzig (88,7%) Patienten hatten eine schwere Erkrankung bei der Einschreibung gemäß der Definition im Ergänzenden Anhang. 272 (25,6%) Patienten erfüllten die Kriterien der Kategorie 7 auf der ordinalen lasix online kauf Skala, 197 (18,5%) Kategorie 6, 421 (39,6%) Kategorie 5 und 127 (11,9%) Kategorie 4.

Waren es 46 (4.3%) Patienten, die noch fehlenden ordinalskala Daten bei der Immatrikulation. Zwischen der remdesivir-Gruppe und der Placebogruppe wurden keine wesentlichen lasix online kauf Ungleichgewichte in den basismerkmalen beobachtet. Primäres Ergebnis Abbildung 2.

Abbildung 2., Kaplan Meier Schätzt die Kumulative Erholung lasix online kauf. Kumulative recovery-Schätzungen werden in der Gesamtbevölkerung (Panel A), bei Patienten mit einem baseline-score von 4 auf der ordinalskala (ohne Sauerstoffaufnahme. Panel B), bei Patienten mit einem baseline-score von 5 (Sauerstoffaufnahme.

Panel C), bei Patienten mit einem baseline-score von 6 (Sauerstoffversorgung mit hohem Fluss lasix online kauf oder nichtinvasiver mechanischer Belüftung. Panel D) und bei Patienten mit einem baseline-score von 7 (mechanische Beatmung oder ECMO. Panel E) angezeigt lasix online kauf.

Tabelle 2. Tabelle 2., lasix online kauf Ergebnisse Insgesamt Und nach Punktzahl auf der Ordinalen Skala in der Intention-to-treat Bevölkerung. Abbildung 3.

Abbildung 3 lasix online kauf. Zeit zur Erholung Nach Untergruppe. Die Breite der Konfidenzintervalle wurde nicht auf die multiplizität lasix online kauf angepasst und kann daher nicht zur Ableitung von behandlungseffekten verwendet werden.

Rasse und ethnische Gruppe wurden von den Patienten berichtet. Patienten in lasix online kauf der remdesivir-Gruppe hatten eine kürzere Zeit zur Genesung als Patienten in der placebo-Gruppe (median, 11 Tage, im Vergleich zu 15 Tagen. Rate ratio for recovery, 1,32.

95% confidence interval [CI], 1,12 bis 1,55;P<. 0.,001. 1059 Patienten (Abbildung 2 und Tabelle 2).

Unter den Patienten mit einem baseline ordinal score von 5 (421 Patienten) Betrug das rate ratio for recovery 1,47 (95% CI, 1,17 bis 1,84). Bei Patienten mit einem baseline score von 4 (127 Patienten) und Patienten mit einem baseline score von 6 (197 Patienten) Betrug die rate ratio estimates for recovery 1,38 (95% CI, 0,94 bis 2,03) bzw. 1,20 (95% CI, 0,79 bis 1,81).

Für diejenigen, die bei der Einschreibung mechanische Beatmung oder ECMO erhielten (baseline ordinal scores von 7. 272 Patienten), Betrug das rate ratio für die Genesung 0,95 (95% CI, 0,64 bis 1,42)., Ein Test der Wechselwirkung der Behandlung mit dem baseline score auf der ordinalskala war nicht signifikant. Zur Bewertung des gesamteffekts (des prozentualen Anteils der Patienten in jeder ordinalen score-Kategorie zu baseline-Beginn) auf das primäre Ergebnis wurde eine Analyse durchgeführt, die den ordinalen baseline-score als schichtungsvariable anpasste.

Diese angepasste Analyse ergab eine ähnliche Schätzung des behandlungseffekts (rate ratio for recovery, 1,31. 95% CI, 1,12 bis 1,54. 1017 Patienten).

Tabelle S2 im Ergänzenden Anhang zeigt die Ergebnisse entsprechend der ausgangsschweregradschicht von leicht bis mittelschwer im Vergleich zu schwer., Patienten, die in den ersten 10 Tagen nach Beginn der Symptome einer Randomisierung unterzogen wurden, hatten ein rate ratio für die Genesung von 1,28 (95% CI, 1,05 bis 1,57. 664 Patienten), während Patienten, die mehr als 10 Tage nach Beginn der Symptome einer Randomisierung unterzogen wurden, ein rate ratio für die Genesung von 1,38 hatten (95% CI, 1,05 bis 1,81. 380 Patienten) (Abbildung 3).

Die wichtigsten Sekundären Outcome Der Verschiedenheit der Verbesserung in der ordinal-Skala-score höher waren in der remdesivir Gruppe, bestimmt durch ein proportional-odds-Modell am 15. Tag besuchen, als in der placebo-Gruppe (odds ratio für die Verbesserung 1.50. 95% CI, 1.18 1.,91.

P=0,001. 844 Patienten) (Tabelle 2 und Abb. S5).

Die Mortalität war in der remdesivir-Gruppe numerisch niedriger als in der Placebogruppe, aber der Unterschied war nicht signifikant (hazard ratio for death, 0,70. 95% CI, 0,47 bis 1,04. 1059 Patienten).

Die Kaplan†" Meier Schätzungen der Mortalität von 14 Tagen waren 7,1% und 11,9% in der remdesivir und placebo-Gruppen, beziehungsweise (Tabelle 2). Die Kaplan–Meier Schätzungen der Sterblichkeit von 28 Tagen nicht gemeldet in dieser vorläufigen Analyse, angesichts der großen Zahl von Patienten, die noch Tag 29 Besuche., Eine Analyse mit Anpassung für den baseline ordinal score als schichtungsvariable ergab ein risikoverhältnis für den Tod von 0,74 (95% CI, 0,50 bis 1,10). Sicherheit Schwerwiegende Nebenwirkungen traten bei 114 Patienten (21,1%) in der remdesivir-Gruppe und 141 Patienten (27,0%) in der Placebogruppe auf (Tabelle S3).

In der remdesivir-Gruppe (5,2% der Patienten) und in der Placebogruppe (8,0% der Patienten) gab es 28 schwerwiegende Nebenwirkungen von atemversagen., Akute respiratorische Insuffizienz, Hypotonie, virale Pneumonie und akute nierenverletzungen waren bei Patienten der placebo-Gruppe etwas häufiger. Es wurden keine Todesfälle im Zusammenhang mit der Behandlung vermutet, wie die Ermittler vor Ort mitteilten. Grad 3 oder 4 Nebenwirkungen traten bei 156 Patienten (28,8%) in der remdesivir-Gruppe und 172 in der Placebogruppe (33,0%) auf (Tabelle S4).

Die häufigsten Nebenwirkungen in der remdesivir-Gruppe waren Anämie oder vermindertes Hämoglobin (43 Ereignisse [7,9%] im Vergleich zu 47 [9).,0%] in der Placebogruppe). Akute nierenverletzung, verminderte geschätzte glomeruläre Filtrationsrate oder Kreatinin-clearance oder erhöhte Kreatinin-Blutwerte (40 Ereignisse [7,4%] im Vergleich zu 38 [7,3%]). Pyrexie (27 Ereignisse [5,0%] im Vergleich zu 17 [3,3%]).

Hyperglykämie oder erhöhter Blutzuckerspiegel (22 Ereignisse [4,1%] im Vergleich zu 17 [3,3%]). Erhöhte aminotransferase-Spiegel einschließlich Alaninaminotransferase, Aspartat Aminotransferase oder beides (22 Ereignisse [4.1%], verglichen mit 31 [5.9%])., Andernfalls wurde festgestellt, dass sich die Inzidenz unerwünschter Ereignisse zwischen der remdesivir-Gruppe und der Placebogruppe nicht signifikant unterscheidet.Testpopulation Tabelle 1. Tabelle 1.

Merkmale der Teilnehmer an der mRNA-1273-Studie bei der Einschreibung. Die 45 angemeldeten Teilnehmer erhielten zwischen dem 16. März und dem 14.

April 2020 Ihre erste Impfung (Abb. S1)., Drei Teilnehmer erhielten die zweite Impfung nicht, darunter eine in der 25-μg-Gruppe, die Urtikaria auf beiden Beinen hatte, mit Beginn 5 Tage nach der ersten Impfung, und zwei (eine in der 25-μg-Gruppe und eine in der 250-μg-Gruppe), die das zweite impffenster aufgrund der isolation bei Verdacht auf hypertension medications verpassten, während die Testergebnisse, letztlich negativ, anhängig waren. Alle nahmen weiterhin an geplanten probenbesuchen Teil.

Die demographischen Merkmale der Teilnehmer bei der Einschreibung sind in Tabelle 1 aufgeführt., Impfstoffsicherheit es wurden Keine schwerwiegenden Nebenwirkungen festgestellt, und es wurden keine vorgeschriebenen teststoppregeln eingehalten. Wie bereits erwähnt, wurde ein Teilnehmer der 25-μg-Gruppe wegen eines unerwünschten Ereignisses, vorübergehender Urtikaria, zurückgezogen, das mit der ersten Impfung in Zusammenhang Stand. Abbildung 1.

Abbildung 1. Systemische und Lokale Nebenwirkungen. Die schwere der angeforderten Nebenwirkungen wurde als mild, mittelschwer oder schwer eingestuft (siehe Tabelle S1).,Nach der ersten Impfung wurden systemische Nebenwirkungen von 5 Teilnehmern (33%) in der 25-μg-Gruppe, 10 (67%) in der 100-μg-Gruppe und 8 (53%) in der 250-μg-Gruppe gemeldet.

Systemische Nebenwirkungen waren nach der zweiten Impfung häufiger und traten bei 7 von 13 Teilnehmern (54%) in der 25-μg-Gruppe, alle 15 in der 100-μg-Gruppe und alle 14 in der 250-μg-Gruppe auf, wobei 3 dieser Teilnehmer (21%) ein oder mehrere schwere Ereignisse meldeten. Keiner der Teilnehmer hatte Fieber nach der ersten Impfung., Nach der zweiten Impfung meldeten keine Teilnehmer der 25-μg-Gruppe, 6 (40%) in der 100-μg-Gruppe und 8 (57%) in der 250-μg-Gruppe Fieber. Eines der Ereignisse (maximale Temperatur, 39,6°C) in der 250-μg-Gruppe wurde als schwer eingestuft.

(Weitere Einzelheiten zu Nebenwirkungen für diesen Teilnehmer finden Sie im Ergänzenden Anhang.) Lokale Nebenwirkungen, wenn vorhanden, waren fast alle mild oder mäßig, und Schmerzen an der Injektionsstelle war Häufig., Bei beiden Impfungen traten systemische und lokale Nebenwirkungen auf, die bei mehr als der Hälfte der Teilnehmer auftraten. Müdigkeit, Schüttelfrost, Kopfschmerzen, Myalgie und Schmerzen an der Injektionsstelle. Die Bewertung der Sicherheit klinische Laborwerte von Grad 2 oder höher und unerwünschte Ereignisse zeigten keine besorgniserregenden Muster (Ergänzende Anlage und Tabelle S3).

hypertension Bindende Antikörperantworten Tabelle 2. Tabelle 2. Das geometrische Mittel Humorale Immunogenität Assays Antworten auf mRNA-1273 in der Teilnehmer und Rekonvaleszenten Serum Proben.

Abbildung 2. Abbildung 2., hypertension Antikörper Und Neutralisationsreaktionen. Gezeigt sind geometrische mittlere reziproke Endpunkt-Enzym-linked immunosorbent assay (ELISA) IgG titers zu s-2P (Panel A) und rezeptor-binding domain (Panel B), psvna ID50 responses (Panel C) und live lasix PRNT80 responses (Panel D).

In Panel A und Panel B bezeichnen Boxen und horizontale Balken den interquartilen Bereich (IQR) bzw. Den medianen Bereich unter der Kurve (AUC). Whisker Endpunkte sind gleich den maximalen und minimalen Werten unter Oder über dem median â±1,5 mal der IQR., Das rekonvaleszierende serum-panel umfasst Proben von 41 Teilnehmern.

Rote Punkte zeigen die 3 Proben an, die auch im PRNT-Test getestet wurden. Die anderen 38 Proben wurden zur Berechnung der summarischen Statistiken für die kastenplatine in der Rekonvaleszenten serumplatte verwendet. In Panel C bezeichnen Boxen und horizontale Balken IQR bzw.

Median ID50. Whisker Endpunkte sind gleich den maximalen und minimalen Werten unter oder über dem median â±1,5 mal der IQR. In der rekonvaleszierenden serumplatte zeigen rote Punkte die 3 Proben an, die ebenfalls im PRNT-Test getestet wurden., Die anderen 38 Exemplare wurden zur Berechnung der summarischen Statistik für das kastendiagramm in der rekonvaleszenzplatte verwendet.

In Panel D bezeichnen Boxen und horizontale Balken IQR bzw. Median PRNT80. Whisker Endpunkte sind gleich den maximalen und minimalen Werten unter oder über dem median â±1,5 mal der IQR.

Die drei rekonvaleszierenden Serumproben wurden auch in ELISA-und PsVNA-assays getestet. Aufgrund der zeitaufwändigen Art des PRNT-Assays waren für diesen vorläufigen Bericht PRNT-Ergebnisse nur für die 25-μg-und 100-μg-Dosisgruppen verfügbar.,Bindende Antikörper-IgG - geometrische mittlere Titer (GMTs) an S-2P nahmen nach der ersten Impfung rasch zu, wobei Serokonversion bei allen Teilnehmern bis zum 15. Dosisabhängige Reaktionen auf die erste und zweite Impfung waren offensichtlich.

Receptor-binding domain–spezifische Antikörper Antworten waren ähnlich in Muster und Größe (Abbildung 2B)., Für beide assays war die Mediane Größe der antikörperantworten nach der ersten Impfung in den Dosisgruppen 100-μg und 250-μg ähnlich der medianen Größe in rekonvaleszierenden Serumproben und in allen Dosisgruppen die Mediane Größe nach der zweiten Impfung im oberen Quartil der Werte in den rekonvaleszierenden Serumproben., Der s-2P ELISA GMTs An Tag 57 (299.751 [95% Konfidenzintervall {CI}, 206.071 bis 436.020] in der 25-μg-Gruppe, 782.719 [95% CI, 619.310 bis 989.244] in der 100-μg-Gruppe und 1.192.154 [95% CI, 924.878 bis 1.536.669] in der 250-μg-Gruppe) übertraf das in den rekonvaleszierenden Serumproben (142.140 [95% CI, 81.543 bis 247.768]). hypertension Neutralisationsreaktionen Kein Teilnehmer hatte vor der Impfung nachweisbare PsVNA-Reaktionen. Nach der ersten Impfung wurden PsVNA-Reaktionen bei weniger als der Hälfte der Teilnehmer nachgewiesen und ein dosiseffekt beobachtet (50% hemmende Verdünnung [ID50].

Abbildung 2C, Abb., S8 und Tabelle 2. 80% ige inhibitorische Verdünnung [ID80]. Fig.

S2 und Tabelle S6). Nach der zweiten Impfung wurden PsVNA-Reaktionen jedoch in Serumproben von allen Teilnehmern identifiziert. Die niedrigsten Antworten waren in der 25-μg-dosisgruppe mit einem geometrischen Mittelwert ID50 von 112,3 (95% CI, 71,2 bis 177,1) am Tag 43.

Die höheren Antworten in den 100-μg-und 250-μg-Gruppen waren in der Größenordnung ähnlich (geometrischer Mittelwert ID50, 343,8 [95% CI, 261,2 bis 452,7] und 332,2 [95% CI, 266,3 bis 414,5] am Tag 43)., Diese Reaktionen waren ähnlich wie Werte in der oberen Hälfte der Verteilung der Werte für rekonvaleszierende Serumproben. Vor der Impfung hatte kein Teilnehmer 80% lebendlasixneutralisation bei der höchsten getesteten serumkonzentration (1:8 Verdünnung) im PRNT-Test nachgewiesen. Am Tag 43, Wildtyp-lasix–neutralisierende Aktivität zu reduzieren vermag hypertension-Infektiosität von 80% oder mehr (PRNT80) erkannt wurde und alle Teilnehmer, die mit dem geometrischen Mittel PRNT80 Antworten von 339.7 (95% CI, 184.0 zu 627.1) in der 25-μg Gruppe und 654.3 (95% CI, 460.1 auf 930.5) in der 100-μg Gruppe (Abbildung 2D)., Neutralisierende prnt80-mittelantworten Lagen im Allgemeinen bei oder über den Werten der drei in diesem Test getesteten rekonvaleszierenden Serumproben.

Innerhalb und zwischen den Werten aus bindungstests für S-2P und rezeptorbindungsdomäne und der neutralisierenden Aktivität, gemessen durch PsVNA und PRNT, wurde eine gute übereinstimmung festgestellt (Abb. S3 bis S7), die orthogonale Unterstützung für jeden assay bei der Charakterisierung der humoralen Reaktion durch mRNA-1273 induziert bietet. hypertension-T-Zell-Reaktionen die 25-μg-und 100-μg-Dosen führten zu CD4-T-Zell-Reaktionen (Abb., S9 und S10), die bei der stimulation durch S-spezifische Peptid-pools stark zur expression von th1-Zytokinen (tumornekrosefaktor α >.

Interleukin 2 >. Interferon Î3), mit minimaler T-Zell-T-Zell - (Th2) cytokin-expression (interleukin 4 und interleukin 13) vorgespannt waren. CD8-T-Zell-Reaktionen auf S-2P wurden nach der zweiten Impfung in der 100-I¼g-dosisgruppe in niedrigen Konzentrationen nachgewiesen (Abb.

S11).,Studie Design and Oversight die RECOVERY-Studie wurde entwickelt, um die Auswirkungen potenzieller Behandlungen bei Patienten zu bewerten, die mit hypertension medications bei 176 Nationalen Gesundheitsorganisationen im Vereinigten Königreich hospitalisiert wurden und vom National Institute for Health Research Clinical Research Network unterstützt wurden. (Einzelheiten zu diesem Versuch finden Sie im Ergänzenden Anhang, der mit dem vollständigen Wortlaut dieses Artikels unter NEJM.org.) the trial is being coordinated by the Nuffield Department of Population Health at the University of Oxford, the trial sponsor., Obwohl die Randomisierung von Patienten mit Dexamethason, hydroxychloroquin oder lopinavir–ritonavir jetzt gestoppt wurde, setzt die Studie die Randomisierung an Gruppen, die azithromycin, tocilizumab oder rekonvalesziertes plasma erhalten. Hospitalisierte Patienten waren für die Studie zugelassen, wenn Sie eine klinisch vermutete oder im Labor bestätigte hypertension-Infektion hatten und keine Anamnese, die nach Meinung des behandelnden Arztes Patienten ein erhebliches Risiko darstellen könnte, wenn Sie an der Studie teilnehmen sollten., Anfangs war die Rekrutierung auf Patienten beschränkt, die mindestens 18 Jahre alt waren, aber die Altersgrenze wurde ab dem 9.Mai 2020 aufgehoben.

Schwangere oder stillende Frauen waren berechtigt. Die schriftliche Zustimmung wurde von allen Patienten oder von einem gesetzlichen Vertreter eingeholt, wenn Sie keine Einwilligung erteilen konnten. Die Studie wurde gemäß den Grundsätzen der Good Clinical Practice guidelines der International Conference on Harmonization durchgeführt und von der britischen arzneimittelaufsichtsbehörde Und dem Cambridge East Research Ethics Committee genehmigt., Das Protokoll mit seinem statistischen analyseplan ist verfügbar unter NEJM.org und auf der testwebsite unter www.recoverytrial.net.

Die ursprüngliche Version des Manuskripts wurde von den ersten und letzten Autoren verfasst, vom writing committee entwickelt und von allen Mitgliedern des trial steering committee genehmigt. Die Geldgeber hatten keine Rolle bei der Analyse der Daten, bei der Erstellung oder Genehmigung des Manuskripts oder bei der Entscheidung, das Manuskript zur Veröffentlichung vorzulegen., Die ersten und letzten Mitglieder des schreibausschusses bürgen für die Vollständigkeit und Richtigkeit der Daten sowie für die treue des Versuchs zum Protokoll und statistischen analyseplan. Randomisierung wir sammelten Basisdaten anhand eines Webbasierten fallberichtsformulars, das demografische Daten, das Niveau der Atemunterstützung, große nebeneinander existierende Krankheiten, die EIGNUNG der versuchsbehandlung für einen bestimmten Patienten und die Verfügbarkeit der Behandlung am versuchsort umfasste.

Randomisierung wurde mit der Verwendung eines Webbasierten Systems mit Verschleierung der trial-group-Zuweisung durchgeführt., Bei berechtigten und zustimmenden Patienten wurde im Verhältnis 2:1 entweder der übliche Standard der alleinversorgung oder der übliche Standard der Versorgung plus orales oder intravenöses Dexamethason (in einer Dosis von 6 mg einmal täglich) für bis zu 10 Tage (oder bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus, wenn früher) oder eine der anderen geeigneten und verfügbaren Behandlungen, die in der Studie bewertet wurden, erhalten. Bei einigen Patienten war Dexamethason zum Zeitpunkt der Einschreibung im Krankenhaus nicht verfügbar oder wurde vom leitenden Arzt als definitiv indiziert oder definitiv kontraindiziert angesehen., Diese Patienten waren vom Eintritt in den randomisierten Vergleich zwischen Dexamethason und der üblichen Pflege ausgeschlossen und daher in diesem Bericht nicht enthalten. Die zufällig zugewiesene Behandlung wurde vom behandelnden Arzt verschrieben.

Patienten und lokale Mitarbeiter der Studie waren sich der zugewiesenen Behandlungen bewusst. Verfahren ein einziges Online-follow-up-Formular sollte ausgefüllt werden, wenn die Patienten entlassen wurden oder gestorben waren oder 28 Tage nach der Randomisierung, je nachdem, was zuerst auftrat., Es wurden Informationen über die patienten’ - Einhaltung der zugewiesenen Behandlung, den Erhalt anderer studienbehandlungen, die Dauer der Aufnahme, den Erhalt der Atemunterstützung (mit Dauer und Art), den Erhalt der nierenunterstützung und den vitalstatus (einschließlich der Todesursache) aufgezeichnet. Darüber hinaus erhielten wir routinemäßige Gesundheits-und registerdaten, einschließlich Informationen über den vitalstatus (mit Datum und Todesursache), Entlassung aus dem Krankenhaus sowie Atem-und nierentherapie., Endpunkte Der primäre Endpunkt war gesamtmortalität innerhalb von 28 Tagen nach Randomisierung.

Weitere Analysen angegeben wurden, bei 6 Monaten. Sekundäre Ergebnisse waren die Zeit bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus und bei Patienten, die zum Zeitpunkt der Randomisierung keine invasive mechanische Beatmung erhielten, der spätere Empfang invasiver mechanischer Beatmung (einschließlich extrakorporaler membranoxygenierung) oder des Todes., Weitere VORGEGEBENE klinische Ergebnisse waren ursachenspezifische Mortalität, Erhalt der Nieren Hämodialyse oder Hämofiltration, große Herzrhythmusstörungen (in einer Untergruppe erfasst) und Erhalt und Dauer der Beatmung. Statistische Analyse wie im Protokoll angegeben, konnten geeignete Stichprobengrößen nicht geschätzt werden, wenn die Studie zu Beginn der hypertension medications-Pandemie geplant war., Im Verlauf der Studie stellte der Lenkungsausschuss der Studie, dessen Mitglieder die Ergebnisse der studienvergleiche nicht kannten, fest, dass bei einer 28-Tage-Mortalität von 20% die Einschreibung von mindestens 2000 Patienten in die Dexamethason-Gruppe und 4000 in die übliche betreuungsgruppe eine Leistung von mindestens 90% bei einem beidseitigen P-Wert von 0,01 liefern würde, um eine klinisch relevante proportionale Reduktion von 20% (eine absolute Differenz von 4 Prozentpunkten) zwischen den beiden Gruppen zu erkennen., Daher Schloss der Lenkungsausschuss am 8.

Juni 2020 die Rekrutierung für die Dexamethason-Gruppe ab, da die Einschreibung 2000 Patienten überschritten hatte. Für das primäre Ergebnis der 28-Tage-Mortalität wurde das hazard ratio aus Cox-regression verwendet, um das mortalitätsverhältnis zu schätzen. Von den wenigen Patienten (0,1%), die zum Zeitpunkt der datenabschaltung am 6.Juli 2020 28 Tage lang nicht beobachtet worden waren, wurden die Daten entweder an diesem Tag oder an Tag 29 zensiert, wenn der patient bereits entlassen worden war., Das heißt, in Ermangelung gegenteiliger Informationen wurden diese Patienten angenommen, 28 Tage lang überlebt zu haben.

Kaplan–Meier-survival-Kurven wurden konstruiert, um zu zeigen, kumulative Mortalität über die 28-Tage-Frist. Cox-regression wurde verwendet, um das sekundäre Ergebnis der Krankenhausentlassung innerhalb von 28 Tagen zu analysieren., Für das VORGEGEBENE zusammengesetzte sekundäre Ergebnis der invasiven mechanischen Beatmung oder des Todes innerhalb von 28 Tagen (bei Patienten, die keine invasive mechanische Beatmung bei Randomisierung erhielten) war das genaue Datum der invasiven mechanischen Beatmung nicht verfügbar. Tabelle 1.

Tabelle 1. Merkmale Der Patienten an der Basislinie, Je nach Behandlungszuweisung und Niveau der Atemunterstützung. Durch das Glücksspiel in der unstratifizierten Randomisierung Betrug das Durchschnittsalter 1.,1 Jahre älter bei Patienten in der Dexamethason-Gruppe als bei Patienten in der üblichen pflegegruppe (Tabelle 1).

Um diesem Ungleichgewicht in einem wichtigen prognostischen Faktor Rechnung zu tragen, wurden die Schätzungen der rate ratios für das basisalter in drei Kategorien angepasst (<70 Jahre, 70 bis 79 Jahre und ⥠¥ 80 Jahre). Diese Anpassung wurde in der ersten Fassung des statistischen analyseplans nicht spezifiziert, sondern Hinzugefügt, sobald das Ungleichgewicht im Alter offensichtlich wurde. Ergebnisse ohne altersanpassung (entsprechend der ersten Fassung des analyseplans) sind im Ergänzenden Anhang enthalten., Vorgegebenen Analysen der primären Endpunkte durchgeführt wurden, in fünf Untergruppen, definiert durch Merkmale, die bei der Randomisierung.

Alter, Geschlecht, Grad der Unterstützung der Atmung, Tage seit Symptombeginn, und prognostizierte 28-Tage-Mortalität Risiko. (Eine weitere VORGEGEBENE untergruppenanalyse bezüglich race wird nach Abschluss der Datenerhebung durchgeführt.) In vorgegebenen Untergruppen, die wir geschätzten rate ratios (oder Risiko-Kennzahlen in einigen Analysen) und deren Konfidenzintervalle mit REGRESSIONSMODELLE, die einen Begriff Interaktion zwischen der Behandlung Zuweisung und die Untergruppe von Interesse., Chi-Quadrat-tests für linearen trend in der Untergruppe-spezifische log-Schätzungen wurden dann in übereinstimmung mit dem vorgegebenen plan durchgeführt. Alle P-Werte sind zweiseitig und werden ohne Anpassung für mehrere Tests angezeigt.

Alle Analysen wurden nach dem intention-to-treat-Prinzip durchgeführt. Die vollständige Datenbank wird vom trial team gehalten, das die Daten von trial sites gesammelt und die Analysen an der Nuffield Department of Population Health, University of Oxford durchgeführt hat.,Wir führten eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie durch,um die postexpositionsprophylaxe mit hydroxychloroquin nach der Exposition gegenüber hypertension medications.12 zu bewerten. Die Teilnehmer kannten die Exposition (nach teilnehmerbericht) einer Person mit laborbestätigtem hypertension medications, sei es als haushaltskontakt, als gesundheitsarbeiter oder als person mit anderer berufsbedingter Exposition., März 2020 mit einer Meldeschwelle für die Zulassung innerhalb von 3 Tagen nach der Exposition.

Ziel war es, vor der medianen Inkubationszeit von 5 bis 6 Tagen einzugreifen. Aufgrund des begrenzten Zugangs zu prompten Tests konnten Mediziner zunächst auf der Grundlage einer mutmaßlichen hochrisikoexposition gegenüber Patienten mit anhängigen tests eingeschrieben werden. Am 23.März wurde jedoch die Berechtigung für die Exposition gegenüber einer Person mit einem positiven polymerase-chain-reaction (PCR)-assay für hypertension geändert, wobei sich das berechtigungsfenster innerhalb von 4 Tagen nach der Exposition verlängerte., Diese Studie wurde von der institutional review board an der University of Minnesota genehmigt und unter einer Food and Drug Administration Investigational New Drug application durchgeführt.

In Kanada wurde die Studie von Health Canada genehmigt. Ethik-Zulassungen wurden vom Forschungsinstitut des McGill University Health Centre, der University of Manitoba und der University of Alberta erhalten., Teilnehmer Wir schlossen Teilnehmer ein, die eine haushaltsbedingte oder berufliche Exposition gegenüber einer Person mit bestätigtem hypertension medications in einer Entfernung von weniger als 10 ft für mehr als 10 Minuten hatten, während Sie weder eine Gesichtsmaske noch ein Augenschild trugen (hochrisikoexposition) oder eine Gesichtsmaske trugen, aber kein Augenschild trugen (mittelrisikoexposition). Teilnehmer wurden ausgeschlossen, wenn Sie jünger als 18 Jahre alt waren, ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder andere Ausschlusskriterien erfüllten (siehe Zusatzanhang, erhältlich mit dem vollständigen text dieses Artikels unter NEJM.org)., Personen mit Symptomen einer hypertension medications-Infektion oder einer PCR-erprobten hypertension-Infektion wurden von dieser präventionsprüfung ausgeschlossen, wurden aber zur Behandlung einer frühen Infektion separat in eine begleitende klinische Studie aufgenommen.

Einstellung Einstellung durchgeführt wurde, vor allem mit der Nutzung von social-media-Reichweite als auch die traditionellen Medien-Plattformen. Die Teilnehmer wurden Bundesweit in den Vereinigten Staaten und in den Kanadischen Provinzen Quebec, Manitoba und Alberta eingeschrieben. Teilnehmer meldeten sich über eine sichere internetbasierte Umfrage mit dem Research Electronic Data Capture (REDCap) system an.,13 Nachdem die Teilnehmer das einwilligungsformular gelesen hatten, wurde deren Inhalt bewertet.

Die Teilnehmer stellten eine Digital erfasste Unterschrift zur Angabe der Einwilligung zur Verfügung. Wir schickten follow-up-e-mail-Umfragen an den Tagen 1, 5, 10, und 14. Eine Umfrage bei 4 bis 6 Wochen fragte, über alle follow-up-Tests, Krankheit oder Krankenhausaufenthalte.

Teilnehmer, die nicht auf folgebefragungen reagierten, erhielten SMS, E-mails, Telefonate oder eine Kombination davon, um Ihre Ergebnisse zu ermitteln., Wenn diese Methoden erfolglos waren, die für Notfälle zur Verfügung gestellt, indem die Teilnehmer kontaktiert, um zu bestimmen, die participant’s Krankheit und vital-status. Als alle Kommunikationsmethoden erschöpft waren, wurden Internetrecherchen nach Traueranzeigen durchgeführt, um den vitalstatus zu ermitteln. Interventionen Randomisierung trat in forschungsapotheken in Minneapolis und Montreal.

Die versuchsstatistiker erzeugten eine permuted-block-randomisierungssequenz mit unterschiedlich großen Blöcken von 2, 4 oder 8, mit Schichtung nach Land. Ein forschender Apotheker hat die Teilnehmer sequenziell zugeordnet., Die Aufträge wurden den Ermittlern und Teilnehmern verborgen. Nur Apotheken hatten Zugang zur randomisierungssequenz.

Hydroxychloroquinsulfat oder placebo wurde abgegeben und über Nacht an Teilnehmer per handelskurier versendet. Das Dosierungsschema für hydroxychloroquin Betrug 800 mg (4 Tabletten) einmal, dann 600 mg (3 Tabletten) 6 bis 8 Stunden später, dann 600 mg (3 Tabletten) täglich für 4 weitere Tage für einen gesamtkurs von 5 Tagen (19 Tabletten insgesamt). Wenn die Teilnehmer Magen-Darm-Störungen hatten, wurde Ihnen geraten, die tägliche Dosis in zwei oder drei Dosen zu teilen., Wir wählten dieses hydroxychloroquin-Dosierungsschema auf der Grundlage pharmakokinetischer Simulationen, um 14 Tage lang Plasmakonzentrationen oberhalb der hypertension in vitro-halbmaximalen wirksamen Konzentration zu erreichen.14 Placebo-Folat-Tabletten, die den hydroxychloroquin-Tabletten ähnlich waren, wurden als identisches Regime für die Kontrollgruppe verschrieben.

Rising Pharmaceuticals lieferte eine Spende von hydroxychloroquine, und einige hydroxychloroquine wurde gekauft., Ergebnisse Der primäre Endpunkt war vorbezeichneten als symptomatische Krankheit, bestätigt durch ein positives molekularen assay oder, wenn die Tests nicht verfügbar war, hypertension medications–Symptome. Wir gingen davon aus, dass Mediziner Zugang zu hypertension medications-Tests hätten, wenn Sie symptomatisch wären. Der Zugang zu Tests war jedoch während der gesamten Probezeit begrenzt.

hypertension medications–Symptome wurden anhand der in den USA, Rat für Staatliche und Territoriale Epidemiologen Kriterien für bestätigte Fälle (Positivität für hypertension auf PCR-Test), wahrscheinliche Fälle (das Vorhandensein von Husten, Kurzatmigkeit oder Atemnot, oder das Vorhandensein von zwei oder mehr Symptome von Fieber, Schüttelfrost, strenge, Myalgie, Kopfschmerzen, Halsschmerzen und neue Geruchs-und Geschmacksstörungen), und mögliche Fälle (das Vorhandensein eines oder mehrerer kompatibler Symptome, die Durchfall umfassen könnte).15 Teilnehmer hatten sich angemeldet, 15 pro studienberechtigtem., Vier Infektionskrankheiten ärzte, die nicht über die Studie-Gruppe Aufgaben waren überprüft symptomatische Teilnehmer einen Konsens darüber zu generieren, ob Ihr Zustand die Falldefinition erfüllt.,15 Sekundäre Ergebnisse umfassten die Inzidenz von Hospitalisierung für hypertension medications oder Tod, die Inzidenz von PCR-bestätigten hypertension-Infektion, die Inzidenz von hypertension medications-Symptome, die Inzidenz des Abbruchs der Studie intervention aufgrund einer Ursache und die schwere der Symptome (falls vorhanden) an den Tagen 5 und 14 nach einer visuellen analogskala (Noten reichten von 0 [keine Symptome] bis 10 [schwere Symptome]). Daten zu Nebenwirkungen wurden auch mit gezielter Befragung nach gemeinsamen Nebenwirkungen zusammen mit offenem freiem text gesammelt. Outcome-Daten gemessen wurden, innerhalb von 14 Tagen nach dem Probe-Einschreibung., Outcome-Daten, einschließlich PCR-Test-Ergebnisse, möglich hypertension medications–Symptome, die Einhaltung der trial intervention, Nebenwirkungen und Krankenhausaufenthalte wurden alle gesammelten Teilnehmer-Bericht.

Details der Prufung sind in das Protokoll und statistischer Analyse-plan, verfügbar unter NEJM.org. Sample-Größe, die Wir erwartet, dass die Krankheit kompatibel mit hypertension medications entwickeln würde, in 10% der enge Kontakte ausgesetzt hypertension medications.9 Mit Fisher’s exakte Methode, die mit einem 50% relativer Effekt Größe zu reduzieren, neue symptomatische Infektionen, ein zweiseitiges alpha von 0.,Wir schätzten, dass 621 Personen in jeder Gruppe eingeschrieben sein müssten. Mit einer pragmatischen, internetbasierten, self-referral recruitment Strategie Planten wir eine 20% ige Zermürbung durch Erhöhung der Stichprobengröße auf 750 Teilnehmer pro Gruppe.

Wir haben a priori festgelegt, dass Teilnehmer, die bereits am ersten Tag symptomatisch waren, bevor Sie hydroxychloroquine oder placebo erhielten, von der Prophylaxe-Studie ausgeschlossen würden und stattdessen separat in die begleitende symptomatische Behandlungsstudie aufgenommen würden., Da die Schätzungen für beide Vorfälle nach einer Exposition und einem follow-up-Verlust Anfang März 2020 relativ unbekannt waren9, legte das Protokoll bei der zweiten Zwischenanalyse eine Stichprobengröße vor. Diese reestimation, bei der die Inzidenz von Neuinfektionen in der Placebogruppe und der beobachtete Prozentsatz der Teilnehmer, die an follow-up verloren gingen, verwendet wurden, zielte darauf ab, eine wirkungsgröße von 50% bei neuen symptomatischen Infektionen zu ermitteln., Interimsanalysen Ein unabhängiges Daten - und sicherheitsüberwachungsgremium überprüfte die Daten extern, nachdem 25% und 50% der Teilnehmer 14 Tage follow-up absolviert hatten. Die Daten-und Sicherheitsüberwachung wurde mit einer LAN-Demet-Funktion ausgestattet, die die Grenzen Für das primäre Ergebnis abgrenzt.

Eine bedingte Leistungsanalyse wurde bei der zweiten und Dritten interimsanalyse mit der option des frühen Stoppens für Sinnlosigkeit durchgeführt., April 2020 wurde die Stichprobengröße auf 956 Teilnehmer reduziert, die anhand der höher als erwarteten ereignisrate von Infektionen in der Kontrollgruppe mit 90% Leistung bewertet werden konnten. Bei der Dritten Zwischenanalyse am 6. Mai wurde der Prozess aufgrund einer bedingten macht von weniger als 1% eingestellt, da er für zwecklos erachtet wurde.

Statistische Analyse wir haben die Inzidenz Von hypertension medications Krankheit am Tag 14 mit Fisher’s exakten test bewertet. Sekundäre Ergebnisse in Bezug auf den Prozentsatz der Patienten wurden auch im Vergleich mit Fisher’s exakten test., Unter den Teilnehmern, bei denen incident illness kompatibel mit hypertension medications entwickelt, fassten wir die symptom severity score an Tag 14 mit dem median und interquartile Bereich und bewerteten die Verteilungen mit einem Kruskal–Wallis test. Wir führten alle Analysen mit SAS software, version 9.4 (SAS Institute), nach dem intention-to-treat-Prinzip, mit zweiseitigen Typ I Fehler mit einem alpha von 0,05.

Für Teilnehmer mit fehlenden Ergebnisdaten führten wir eine Sensitivitätsanalyse durch, deren Ergebnisse ausgeschlossen oder als Ereignis aufgenommen wurden., Untergruppen, die a priori angegeben wurden, umfassten Art des Kontakts (Haushalt vs. Gesundheitswesen), Tage ab Exposition gegenüber Einschreibung, Alter und Geschlecht.Bekanntgegeben auf Mai 15, Betrieb Warp-Geschwindigkeit (OWS) — eine Partnerschaft, von der Abteilung von Gesundheit und Human Services (HHS), das Department of Defense (DOD) und dem privaten Sektor — bezweckt die Beschleunigung der Kontrolle der hypertension medications-Pandemie durch die Förderung der Entwicklung, der Herstellung und Verteilung von Impfstoffen, Therapeutika und Diagnostika., OWS unterstützt vielversprechende Kandidaten und ermöglicht die zügige, parallele Durchführung der notwendigen Schritte zur Zulassung oder Zulassung sicherer Produkte durch die Food and Drug Administration (FDA).Die Partnerschaft wuchs aus einem anerkannten Bedürfnis heraus, die ART und Weise, wie die US-Regierung typischerweise die Produktentwicklung und den impfstoffvertrieb unterstützt, grundlegend zu restrukturieren. Die initiative ging von einem “stretch goal†⠀ â € " aus, das zunächst unmöglich schien, aber zunehmend erreichbar wird.,Das Konzept einer integrierten Struktur für hypertension medications Gegenmaßnahme Forschung und Entwicklung in der US-Regierung basierte auf Erfahrungen, die mit Zika und Zika Leadership Group, geführt von der National Institutes of Health (NIH) und dem stellvertretenden Sekretär für Bereitschaft und Antwort (ASPR).

Einer von uns (M. S.) dient als OWS chief advisor., Wir nutzen die expertise des NIH, der ASPR, der Center for Disease Control and Prevention (CDC), der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) und des DOD, einschließlich des Joint Program Executive Office for Chemical, Biological, Radiological and Nuclear Defense Advanced Research Projects Agency. OWS hat Experten in allen kritischen Aspekten der medizinischen Gegenmaßnahme Forschung, Entwicklung, Herstellung und Vertrieb engagiert, um in enger Abstimmung zu arbeiten.,Die initiative hat sich ehrgeizige Ziele gesetzt.

Zehn Millionen Dosen eines hypertension-Impfstoffs — mit nachweisbarer Sicherheit und Wirksamkeit zu liefern, und von der FDA zugelassen oder zugelassen für den Einsatz in der US-Bevölkerung — ab Ende 2020 und haben so viele wie 300 Millionen Dosen solcher Impfstoffe zur Verfügung und bis Mitte 2021 eingesetzt. Das Tempo und der Umfang einer solchen impfstoffanstrengung sind beispiellos., Obwohl vorklinische Daten vor dem Ausbruch Vorlagen, war jedoch ein Zeitraum von 12 Monaten erforderlich, um von phase-1-erststudien am Menschen bis zu Phase-3-wirksamkeitsstudien voranzutreiben. OWS will diesen Zeitrahmen noch weiter komprimieren.

hypertension Impfstoffentwicklung begann im Januar, phase 1 klinische Studien im März und die erste phase 3 Studien im Juli., Unsere Ziele basieren auf Fortschritten in der Technologie der impfplattform, verbessertem Verständnis des sicheren und wirksamen impfstoffdesigns und ähnlichkeiten zwischen den SARS-CoV-1-und hypertension-krankheitsmechanismen.OWS Rolle ist es, die Unternehmen zu ermöglichen, zu beschleunigen, zu harmonisieren und zu beraten, die ausgewählten Impfstoffe zu entwickeln. OWS nutzt die volle Kapazität der US-Regierung, um sicherzustellen, dass keine technischen, logistischen oder finanziellen Hürden die Entwicklung oder den Einsatz von Impfstoffen behindern.,OWS ausgewählte Impfstoffkandidaten auf der Grundlage von vier Kriterien. Wir verlangten von den Kandidaten robuste präklinische Daten oder frühe klinische Studiendaten, die Ihr Potenzial für klinische Sicherheit und Wirksamkeit unterstützen.

Die Kandidaten mussten das Potenzial haben, mit unserer beschleunigten Unterstützung große Phase-3-feldwirksamkeitsstudien in diesem Sommer oder Herbst (Juli bis November 2020) einzuleiten und unter der Annahme, dass das lasix weiterhin aktiv übertragen wird, bis Ende 2020 oder im ersten Halbjahr 2021 wirksamkeitsergebnisse zu liefern., Die Kandidaten mussten auf impfstoffplattformtechnologien basieren, die eine schnelle und effektive Herstellung ermöglichten, und Ihre Entwickler mussten die industrielle prozessskalierbarkeit, Ausbeute und Konsistenz demonstrieren, die notwendig waren, um bis Mitte 2021 mehr als 100 Millionen Dosen zuverlässig zu produzieren., Schließlich mussten die Kandidaten eine von vier Technologien der impfstoffplattform nutzen, von denen wir glauben, dass Sie am ehesten einen sicheren und wirksamen Impfstoff gegen hypertension medications liefern. Die mRNA-Plattform, die Replikationsfehler-live-vector-Plattform, die rekombinante-subunit-adjuvante proteinplattform oder die abgeschwächte replizierende live-vector-Plattform.OWS ' s Strategie beruht auf ein paar Schlüsselprinzipien. Zunächst wollten wir ein vielfältiges Projektportfolio aufbauen, das zwei Impfstoffkandidaten umfasst, die auf jeder der vier Plattformtechnologien basieren., Eine solche Diversifizierung mindert das Risiko eines Versagens aufgrund von Sicherheits -, Wirksamkeits -, Herstellungs-oder terminfaktoren in der Industrie und kann die Auswahl der besten impfstoffplattform für jede Subpopulation ermöglichen, die gefährdet ist, hypertension medications zu kontrahieren oder zu übertragen, einschließlich älterer Erwachsener, Front-und essentieller Arbeitnehmer, junger Erwachsener und pädiatrischer Bevölkerungsgruppen.

Darüber hinaus erhöht die parallele Weiterentwicklung von acht Impfstoffen die Chancen, im ersten Halbjahr 2021 300 Millionen Dosen zu liefern.Zweitens müssen wir die Entwicklung von Impfprogrammen beschleunigen, ohne die Sicherheit, Wirksamkeit oder Produktqualität zu beeinträchtigen., Klinische Entwicklung, Prozessentwicklung und Fertigung scale-up kann wesentlich beschleunigt werden, indem alle Ströme laufen, voll Ressourcen, parallel. Dies erfordert im Vergleich zum konventionellen sequentiellen Entwicklungsansatz ein erhebliches finanzielles Risiko. OWS maximiert die Größe von phase-3-Studien (je 30.000 bis 50.000 Teilnehmer) und optimiert die Lage vor Ort, indem tägliche epidemiologische und krankheitsprognosemodelle konsultiert werden, um den schnellsten Weg zu einer wirksamkeitsanzeige zu gewährleisten.

Solche großen Studien erhöhen auch die Sicherheitsdaten für jeden kandidatenimpfstoff.,Mit hohen Investitionen im Vorfeld können Unternehmen klinische Operationen und standortvorbereitung für diese Phase-3-wirksamkeitsstudien durchführen, auch wenn Sie Ihre Investigative New Drug application (IND) für Ihre phase-1-Studien Einreichen., Um geeignete Vergleiche zwischen den Impfstoffkandidaten zu ermöglichen und die impfstoffverwendung nach Zulassung durch die FDA zu optimieren, wurden die phase-3-testendpunkte und-assay-Auswertungen in Zusammenarbeit mit dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), dem hypertension Prevention Network, OWS und den sponsorenunternehmen harmonisiert.Schließlich unterstützt OWS die Unternehmen finanziell und technisch bei der Prozessentwicklung und Skalierung Ihrer Herstellung, während sich Ihre Impfstoffe in präklinischen oder sehr frühen klinischen Stadien befinden., Um sicherzustellen, dass industrielle Prozesse eingestellt, ausgeführt und für die FDA-Inspektion validiert werden, wenn phase-3-Studien zu Ende gehen, unterstützt OWS auch den Bau oder die Sanierung von Anlagen, die Ausstattung, die Einstellung und Schulung von Mitarbeitern, Rohstoffbeschaffung, Technologietransfer und-Validierung, die Verarbeitung von Massenprodukten zu Fläschchen und den Erwerb von reichlich Fläschchen, Spritzen und Nadeln für jeden impfkandidaten. Unser Ziel ist es, gehortet, auf OWS’s Kosten, ein paar zig Millionen Dosen Impfstoff könnten, werden schnell bereitgestellt, sobald die FDA-Zulassung erhalten wird.,Diese Strategie zielt darauf ab, die Entwicklung von Impfstoffen zu beschleunigen, ohne die kritischen Schritte einzuschränken, die durch solide wissenschaftliche und regulatorische standards erforderlich sind. Die FDA hat vor kurzem Richtlinien und standards neu herausgegeben, die verwendet werden, um jeden Impfstoff für Eine Biologics License Application (BLA) zu bewerten.

Alternativ könnte die Agentur beschließen, vor Abschluss aller BLA-Verfahren eine Dringlichkeitsgenehmigung für die Verabreichung von Impfstoffen zu erteilen.,Von den acht Impfstoffen im portfolio von OWS Wurden sechs angekündigt und Partnerschaften mit den Unternehmen Moderna und Pfizer/BioNTech (beide mRNA), AstraZeneca und Janssen (beide Replikationsfehler live-vector) sowie Novavax und Sanofi/GSK (beide rekombinant-subunit-adjuvanted protein) abgeschlossen. Diese Kandidaten decken drei der vier Plattformtechnologien ab und befinden sich derzeit in klinischen Studien. Die restlichen beiden Kandidaten werden demnächst vor Gericht erscheinen.,Moderna entwickelte seinen RNA-Impfstoff in Zusammenarbeit mit dem NIAID, begann seine phase-1-Studie im März, veröffentlichte kürzlich ermutigende Sicherheits-und immunogenitätsdaten 1 und trat am 27.

Pfizer und BioNTech’s RNA treatment produzierten ebenfalls ermutigende phase-1-ergebnisse2 und begannen Ihre phase-3-Studie am 27. Der von AstraZeneca und der Oxford University entwickelte chadox-replikationsdefekte lebendvektorimpfstoff befindet sich in phase-3-Studien in Großbritannien, Brasilien und Südafrika.,3 der Janssen Ad26 hypertension medications Replikationsfehler-lebendvektorimpfstoff hat in nichtmenschlichen primatenmodellen einen hervorragenden Schutz gezeigt und seine US-phase-1-Studie am 27. Novavax hat eine phase-1-Studie mit seinem rekombinant-subunit-adjuvanten proteinimpfstoff in Australien abgeschlossen und sollte bis Ende September in phase-3-Studien in den USA eintreten.4 Sanofi/GSK ist der Abschluss der präklinischen Entwicklung Schritte und Pläne zu beginnen, eine phase-1-Studie Anfang September und werden auch in phase 3 durch year’s Ende.,5auf der prozessentwicklungsfront werden die RNA-Impfstoffe bereits im Maßstab hergestellt.

Die anderen Kandidaten sind in Ihrer scale-up-Entwicklung weit Fortgeschritten und Produktionsstätten werden renoviert.Während Entwicklung und Herstellung gehen, die hhs–DOD Partnerschaft legt den Grundstein Für impfstoffverteilung, subpopulation Priorisierung, Finanzierung und Logistische Unterstützung. Wir arbeiten mit bioethikern und Experten aus dem NIH, der CDC, BARDA und den Centers for Medicare und Medicaid Services zusammen, um diese kritischen Fragen anzugehen., Wir werden Empfehlungen des beratenden Ausschusses für Impfpraktiken des CDC erhalten, und wir arbeiten daran, sicherzustellen, dass die am stärksten gefährdeten und gefährdeten Personen Impfdosen erhalten, sobald Sie bereit sind. Die Priorisierung hängt auch von der relativen Leistung jedes Impfstoffs und seiner EIGNUNG für bestimmte Populationen ab.

Da einige Technologien frühere Daten über die Sicherheit beim Menschen nur begrenzt enthalten, wird die langfristige Sicherheit dieser Impfstoffe anhand von Pharmakovigilanz-überwachungsstrategien sorgfältig beurteilt.,Kein wissenschaftliches Unternehmen konnte bis Januar 2021 den Erfolg garantieren, aber die strategischen Entscheidungen und Entscheidungen, die wir getroffen haben, die Unterstützung der Regierung und die bisherigen Leistungen machen uns optimistisch, dass wir in diesem beispiellosen Unterfangen erfolgreich sein werden..